Аккумуляторы Sofirn 16340/18350/21700 - проверка на вшивость
- 211 читателей · 2225 топиков · RSS
Цена: $6.22
Софирн начал выпускать свои зарядки, аккумуляторы (по крайней мере маркированы они теперь как Sofirn) и даже самых разноплановых типоразмеров. У меня уже были Sofirn 18 650/14 500 и они звезд с неба не снимают, но стоят недорого и можно использовать особо не переживая за их судьбу. Ведь другое дело у меня есть элемент на 3500 mAh от кд-лайт за баксов за 15 и я помню как с него пылинки сдувал поначалу.
Но фонарей много и чем то их питать нужно же. Чем то, что не жаль загнать в переразряд при необходимости, переморозить/перегреть тоже чтоб не стремно было и чтоб они все таки имели приличную емкость да приличную токоотдачу, когда я использую фонарь с 1к люмен да питанием от 16 340. А, 20 700 — этот элемент был заказан с зароком на будущее, я вижу постепенный переход на этот формат новых фонарей и теперь тоже расширяю парк элементов, а не докупаю 18 650.
Итак, что было в заказе
- Sofirn 21700 4000 мАч Перезаряжаемые Батарея литиевых 40A — 2шт- https://ru.aliexpress.com/item/Sofirn-21700-4000-40A-3/32866180560.html - $6.22
- Sofirn ICR 18350 батарея 850 мАч — 1 шт - https://ru.aliexpress.com/item/Sofirn-ICR-18350-850-3-7/32867004208.html — 4,05$
- Sofirn 2 шт. Перезаряжаемые Батарея 16340 900 мАч 3,7 В - https://ru.aliexpress.com/store/product/Sofirn-2pcs-Rechargeable-Battery-16340-900mAh-3-7V-Li-ion-battery-Pre-charged-Lithium-Batteries-for/3391004_32858830678.html - $5.18
На самом деле последнего лота китайцы где то 1 штуку 16 340 где то потеряли. Ну да ладно, будем тестировать что имеем.
Без наличия литокалы можно провести оооочень относительный тест, но зато очень простой — взвесить. А то ведь попадались мне аккумуляторы 18 650 с маркировкой на упаковке 12 000 mAh (и я не ошибся с нулями!) и при этом вес их был порядка 15-17 грамм, даже с платой защиты от переразряда! Поэтому не удивительно, что выдавали по 500 mAh при разряде даже щадящими 0.3А.
А вот каноничное тестирование литокалой — сначала разряд током в 0.5А, после разряд током в 1А. Их логично использовать даже для более щадящих нагрузок и тогда на выходе получим что то более близкое к паспортным характеристикам, до которых они не дотягивают где то 10% на скриншотах ниже (особенно при разряде в 1А). Ведь если нужно снимать 1 и больше ампер, то лучше выбирать уже технику под 18 650 или даже 20 700/26 650
Разряд 1А элемента 21 700. Может кто то не вкурсе, 21 то диаметр, а 700 — это длина в милиметрах. Таким образом некоторые фонари могут работать на них и на 18 650+ переходник/удлинитель, но никак не наоборот. Много современных новинок в нише фонарей с потреблением в 5-7А выходят уже именно под этот формат с чуть более высокой емкостью относительно среднестатистические 18 650 и с более высокой тоокоотдачей. Не скажу за все 40А©, но 8+А с я них снимал в статике. И при заявленных 4000 mAh фактически их имеем. Здесь не следует обращать внимание на незаконченный тест я просто задолбался ждать, и так уже 8 часов тест длился при 1А. Ведь очень емкие же аккумуляторы, такие можно 2-3А прокачивать как на разряд, так и на заряд.
На фоне ноунейм хлама эти элементы смотрятся существенно привлекательнее, на фоне брендовых (где банка от феникс стоит 20 баксов 1 штука) — смотрятся недорого. Вопрос проживут ли хотя бы пару лет остается открытым. Самые ранние у меня в наличии софирновские 18 650 и АА — живы спустя полгода более-менее активного использования. Но покупать десятками и впрок я бы все таки не советовал еще. Другое дело взять пару штук под актуальные нужды да использовать в хвост и в гриву, как собственно я и сделал.
0 комментариев
Вставка изображения
Оставить комментарий