Смартфон Oukitel K6000 - бюджетник с огромной батареей.
- 108 читателей · 863 топика · RSS
Цена: 123.99
Основные технические характеристики.
Смартфон работает на бюджетной платформе MT6735p. Энергоэффективный 64 битный процессор с тактовой частотой 1 Ghz отлично справляется с поставленными задачами — система работает очень быстро. А вот графический процессор — двухядерный Mali-T720 откровенно слаб, о требовательных к графике играх можно сразу забыть. Зато в браузере и приложениях смартфон показывает себя с лучшей стороны — 2Gb оперативной памяти хватает для комфортного чтения интернет страниц, можно сворачивать приложения — они не будут выгружаться из памяти. Встроенной памяти — 16Gb, есть и расширение памяти, но если вы используете 2 sim карты — расширение будет недоступно (без обрезания карточки). Смартфон работает в 2G, 3G и 4G сетях, список поддерживаемых частот: WCDMA 900/2100MHz, FDD-LTE 2100/1800/2600/800MHz. Экран с диагональю 5,5 дюймов изготовлен по технологии OGS, его разрешение 1280х720 пикселей, он закрыт 2,5D стеклом с закругленными углами. Ну и конечно же батарея, ее емкость 6000 mAh. Кроме этого смартфон комплектуется быстрой зарядкой и сам может заряжать другие устройства как power bank. Вес смартфона — 212 грамм.
Видео версия обзора:
По характеристикам он практически не отличается от младшей модели Oukitel K4000, обзор на которую я делал в ноябре прошлого года. Иногда я буду сравнивать эти смартфоны, а также и другие модели с большим АКБ, которые у меня были.
Комплектация и внешний вид.
Все модели смартфонов Oukitel имеют одинаково ярко — оранжевую коробку, на нижней части которой наклейка с характеристиками.
В комплекте, кроме кабеля и зарядки можно найти наушники — гарнитуру и OTG переходник. Для извлечения лотка предусмотрен специальный ключик.
Внешний вид, а точнее материалы из которых он изготовлен — отдельное достоинство смартфона. Алюминиевая рама и задняя крышка выглядит очень серьезно. Сзади в верхней и нижней части есть пластиковые вставки для лучшего приема сигнала. Металлический корпус существенно добавляет смартфону в крепости и долговечности, да и чисто визуально выглядит лучше пластика. Зимой, правда обнаружилась неожиданная особенность такого корпуса — металл быстро остывает на морозе и держать его в руке холодно. В сравнении с K4000 смартфон стал больше в размерах. Диагональ экрана выросла с 5 до 5,5 дюймов. Размер и несъемная батарея позволили установить АКБ такой большой емкости. Но что интересно вес увеличился совсем немного, oukitel K6000 стал тяжелее всего на 10 грамм. Лицевая часть закрыта модным 2,5D стеклом, которое имеет закругления на краях. Из-за этого пленка не может держаться по краям и ее сделали меньше. Корпус выкрашен в серый цвет, на лицевой части вставки под и над экраном имеют текстуру в полосочку.
Сенсорная клавиатура, как и у младшей модели — без подсветки. Не появился здесь и индикатор пропущенных событий. Привыкнув к удобству такого индикатора мне тяжело свыкнуться с его отсутствием.
Расположение органов управления — без сюрпризов: кнопки с правой стороны, лоток для сим карт — с левой. Разъм для наушников в верхней части, micro usb привычно снизу. Основная камера в правом верхнем углу, рядом с ней двухтональная вспышка.
Больше фото внешнего вида можно посмотреть здесь
Конечно же подобные смартфоны в первую очередь покупают из-за батареи, поэтому свое описание я начну самого интересного — тестирования аккумулятора. Но прежде, стоит отметить, что смартфон комплектуется быстрой зарядкой, которая может заряжать током 2 Ампера и напряжением 5 Вольт, 7 Вольт и 9 Вольт. На что-то похоже, правда? Но нет, это не quick charge, а собственная разработка компании MTK. У меня есть многопортовая зарядка с функцией quick charge 2.0 на одном из портов, но заряжает смартфон она обычным напряжением. То ли дело комплектная зарядка от Oukitel — напряжение практически сразу поднимается до 9V и в таком режиме процесс длится почти до конца.
Но не вредно ли это для АКБ? При зарядке батарея не слабо прогревается, по ощущениям до 40 градусов. Поэтому возможно, что за быструю зарядку придется платить меньшим сроком службы батареи. Что интересно, батареи уже появились в продаже. На Али их полно по $22, как и других запасных частей на эту модель. Но давайте определим целесообразность быстрой зарядки. На сколько быстрее? Первой я проверил комплектную зарядку, весь процесс проходил с участием usb тестера для контроля тока и напряжения. Общая картина процесса отображена на следующем фото.
Начало процесса — в 11.15. А уже в 13.20 индикатор заряда на смартфоне показал уровень 100%. 2 Часа, я уже было обрадовался, но потом увидел на usb тестере, что ток продолжает идти в смартфон, причем не слабый — 1,5А! Постепенно он начал падать и прекратил полностью поступать в акб еще через час. Процесс закончился в 14.05. Т.е общее время зарядки составило 2 часа 50 минут. Последующие зарядки подтвердили картину — индикатор слишком рано показывает 100%, в реальности акб в это время заряжен на 70%, поэтому не спешите снимать его с зарядки, пусть постоит еще часик.
Ну хорошо, а если использовать обычную зарядку, на сколько возрастет время? Я взял свою зарядку Aukey, которая может выдавать ток до 3А, общая картина выглядит так:
Т.е смартфон не берет больше 2А, но и это уже отлично! Засекаю время: старт 13.07 и слежу по usb тестеру за процессом. Снова при достижении на смартфоне уровня заряда в 100% процесс продолжался около часа. Окончательная зарядка закончилась в 17:50. Общее время зарядки 4 часа 43 минуты. Как видим время увеличилось на 2 часа. А если заряжать 1 Амперной зарядкой, то процесс растягивается на 10 часов. Для себя я сделал вывод, что быструю зарядку можно использовать в экстренных случаях. Ведь бывают ситуации, когда нужно срочно, за время пока ты собираешься, хоть чуть чуть подзарядить смартфон. Заряжай 5 минут и говори 2 часа, вот что нам говорят в рекламном слогане. Отчасти так и есть, поставив смартфон зарядится на 15 минут мне хватило батареи на весь день! В обычных же условиях я все же склонен к тому, что бы заряжать обычной 2 Амперной зарядкой. Разница во времени не велика и тем более нет разницы, если ставить на ночь, но зато я спокоен за акб и его срок службы.
А еще oukitel K6000 может сам заряжать другие устройства. При необходимости можно подзарядить другой смартфон, мп3 плеер или умные часы — иногда это бывает действительно нужно. Делает он это не спешно с током в 0,5 А.
Можно примерно оценить емкость батареи. Отдав до конца весь свой заряд он смог выдать 3380 mAh. Давайте теперь посчитаем сколько максимально может отдать акб емкостью 6000 mAh. (6000\5v)х3.7v= 4400 mAh — остальное тратиться на преобразование напряжения. Но это идеальная емкость, которую может дать батарея, без учета КПД. По моему опыту КПД составляет около 80% (Потери на разъемах, в кабеле, затраты энергии на работу тестера). Отнимаем 20% и получаем 3552 mAh, что очень близко к отданным смартфоном 3380 mAh. Емкость можно считать подтвержденной, она близка к заявленной. Точнее измерить не могу (на Imax), т.к батарея не съемная.
Теперь измерим возможности самой батареи, узнаем на что она способна. Первый тест, который я провел, это тестирование батареи с помощью бенчмарка Geekbench 3. Его я считаю идеальным синтетическим тестом для батареи, т.к он использует более правильный алгоритм, чем к примеру Antutu battery tester. Хотя и длится он значительно дольше. Зарядив батарею до упора я запустил тест и отправился спать. Утром я увидел, что тест пройден только на 40% — ждать придется долго. Когда оставалось 10% заряда, тест прервался, т.к запустился режим энргосбережения и остановил тест. При попытке посмотреть результат Geekbench 3 выдавал ошибку. Матюкнувшись про себя я поставил его на зарядку. Но время теста впечатляло — более 21 часа.
Зарядив смартфон полностью, я отключил в настройках режим энергосбережения и снова запустил тест. В этот раз он прошел до конца, и длился более 25 часов!!! И снова при попытке посмотреть результат мне выдавало ошибку. Тут я уже матюкнулся в слух, чем вызвал неодобрительный взгляд жены. Ну как так? 3 дня в общей сложности я потратил на этот бенчмарк и не могу посмотреть результат.
Ну что же, третий раз запускать тест я не стал, моя нервная система этого бы не выдержала. Будем сравнивать другим путем. Порывшись в своих прошлых обзорах я нашел некоторые интересные результаты: Umi Fair с реальной емкостью батареи 1500 mAh набрал 1518 балов (тест длился 5 часов 41 минуту), Ulefone Be Pro 2 с реальной емкостью батареи 2600 mAh набрал 2707 балла (тест длился 9 часов 54 минуты). Здесь прослеживается четкая закономерность, за каждый час теста смартфон набирает примерно 273 балла (уравнение с одной неизвестной). Наш тест длился 25 часов и 6 минут и значит результат должен быть равен 6851 баллов. И по этому тесту так же подтверждается честная емкость в 6000 mAh.
Ради справедливости я также проверил батарею и с помощью Antutu battery tester, хотя мне он и не нравиться, т.к можно получить разный результат в зависимости от яркости экрана. На максимальной яркости проводить тест считаю некорректно, т.к максимальная яркость у всех смартфонов разная, а экран является основным потребителем. Поэтому я провел тест дважды — первый раз на автояркости и второй раз на максимальной яркости. Результат кардинально отличается, но в любом случае смартфон абсолютный лидер.
На автоматическом уровне яркости тест длился 16 с половиной часов.
Но это еще не все. После окончания теста я решил добить батарейку до нуля. Запустил сериал на Youtube на средней громкости и яркости 30%. Начал воспроизведение, когда оставалось 18% заряда и до отключения смартфона. 3 часа 10 минут он еще крутил мне мультики. Не слабо) От полного заряда получается 16 часов воспроизведения видео через интернет. Если воспроизводить с карточки время будет еще больше.
Ну и конечно же тесты использования в реальном времени. Сразу оговорюсь, что «активный режим использования» у всех разный. Кто-то весь день зависает в игрушку, а кто-то пользуется по необходимости. У меня за день экран успевает насветить 1,5 часа и я считаю это достаточно активным режимом: много звонков, около часа интернета + использование камеры и плеера. За двое суток такого использования смартфон потерял всего 30% заряда (экран в сумме горел больше 3 часов). Интернет правда у меня только через WiFi — ну нет у меня необходимости интернета на улице. В таком режиме смартфон может проработать 6 суток. При более активном пользовании — 3 суток (экран горит в сумме более 11 часов).
С такой батареей можно хоть в горы, хоть в лес. Подойдет и деловым людям и тем, кто часто ездит по командировкам. Можно вообще не переживать об оставшемся заряде. По ощущениям он живет гораздо дольше oukitel K4000, и даже намного дольше THL 5000 (проходил с ним около года, заряда хватало на 2 дня активного пользования), правда у THL и процессор довольно «жрущий». На данный момент, это самый долгоиграющий смартфон, который я держал в руках. Да и в принципе смартфонов с такой батареей не много. Есть еще монстр Oukitel K10 000, но цена на него непомерно высока и при тех же бюджетных характеристиках он может похвастаться только огромной батареей и неприлично высокой ценой (почти $200).
Наверное я немного утомил Вас огромной кучей чисел, расчетов и статистических данных, поэтому предлагаю немного отдохнуть и устроить минутку смеха. Предлагаю посмотреть два зрелищных ролика, снятых сотрудниками компании. Первое видео заслуживает премию Оскар в номинации — фейк года. Ребята жгут смартфон газовой горелкой, показывая какой он мощный. Все бы не чего, но видно, что видео смонтировано с нескольких кусков. А там где смартфон жгут горелкой — пламя направленно не напрямую в экран, а в сторону. В общем кого-то хотят обмануть))
Я в принципе не понимаю смысла этого действа. Зачем? ЗАЧЕМ? Жечь смартфон горелкой… Что это дает в жизни? Каков полезный результат? Бессмыслица. Смартфон конечно прочный, но не огнеупорный.
Второе видео сняли те же ребята. Оно не менее безумное — смартфон распиливают пополам болгаркой. Но здесь хотя бы есть полезный момент, мы действительно видим, что корпус металлический (а не имитация). Очень хотелось, что бы батарея рванула и оператор наложил в штаны, но она лишь воспламенилась…
Смартфон конечно крепенький, в этом ему помогает алюминиевая рама, но он не обладает никакими защитными функциями, поэтому не стоит его ронять на асфальт, особенно учитывая его вес.
Немного о производительности. Расписывать в очередной раз об этом не вижу смысла, оставлю лишь скриншоты из основных бенчмарков. Еще могу добавить, что для работы системы (лаунчер, звонилка, различные меню), а так же браузера и прочих приложений — мощностей процессора хватает с лихвой. Все работает очень быстро. Ни единого намека на тормоза. Любители поиграть — даже не смотрите в эту сторону, графический процессор самый простой. Если сейчас он еще тянет игры (на средних настройках графики), то через пол года окончательно сдастся. О логических и казаулках речь не идет)
Результаты и информация из бенчмарков
Функции связи работают хорошо. Чувствительность антенн высокая, это касается всех беспроводных интерфейсов: WiFi ловит даже на моей лестничной клетке, где другие теряют сигнал ( 3 стены и лестничный пролет). То же самое касается и GPS. Здесь нет подержки Глонасс, но GPS спутники находит шустро, холодный старт — всего несколько секунд, точнось 3 метра.
Разговорный динамик нормального качества, уровень громкости высокий. А вот микрофон настроен не совсем хорошо, собеседники отмечают несколько плоский звук, хоть и хорошо слышат. Через инженерное меню можно настроить. Рецепт настроек есть на популярном форуме, изменив их микрофон стал работать гораздо лучше.
Работает oukitel K6000 на операционной системе Android 5.1 (приятным моментом является то, что на эту модель разрабатывается прошивка CyanogenMod 12.1, уже сейчас доступна рабочая beta версия.), но и в системе «из коробки» есть некоторые надстройки. Все они касаются различного рода умных жестов — бесконтактные, с помощью символов и свайпов. Эти моменты не переведены на русский язык.
Особенности системы
Более всего мне понравилась функция float gesture. Вы наверное обратили внимание, что на многих скриншотах есть полупрозрачный кружок. Если нажать на него появится всплывающее меню с различными профилями и возможностями.
К примеру игровой профиль отключает физические сенсорные кнопки, а режим чтения делает подсветку экрана постоянной. Но мне больше понравились режимы музыки и видео, которые открывают медиа файлы в небольшом окошке, которое все время расположено поверх других окон. К примеру вы можете смотреть сериал и одновременно переписываться в чате социальных сетей.
Еще с помощью float gesture вы можете запрограммировать любой графический символ, при изображении которого в специальном окошке откроется нужное приложение или функция.
Если вам это не нужно — можно попросту отключить данную функцию и прозрачный кружок не будет отображаться на экране.
Есть также встроенный режим энергосбережения (настраиваемый). По умолчанию он включается при достижении заряда в 10%. Он отключает все энергоемкие потребители, уменьшает яркость до минимума и запускает упрощенный лаунчер, с помощью которого можно позвонить и отправить смс. В таком режиме смартфон может прожить еще ооочень долго.
Теперь немного о мультимедийных возможностях. Экран, как и у младшей модели яркий и контрастный. Изготовлен по технологии OGS и картинка на нем выглядит живенько. Углы обзора отличные, искажений нет. Если включить черный фон, то в нижней части (по углам) видны небольшие засветы, если на экране есть изображение — их не видно.
Детальней о экране, углы обзора.
Звучание основного аудио динамика можно охарактеризовать как хорошее — громкость высокая, есть даже намеки на низкие частоты. На максимальной громкости особо громких треков можно расслышать небольшие хрипы, которые пропадают если хоть чуть-чуть убавить звук. В целом громкость с неплохим запасом и позволит комфортно посмотреть фильм без наушников. В наушниках звук хороший (если использовать качественные), но на мой взгляд тиховат. Комплектные внутриканальные наушники больше предназначены для разговоров, в них ярко выраженные средние и низкие частоты. Высоких практически нет вообще. В эквалайзере можно немного подтянуть их, но в целом звучание музыки в них не очень, не хватает звонкости. Для разговоров — идеальны, человеческая речь звучит в них естественно, микрофон чувствительный.
Для многих важным является наличие вменяемой камеры. Основная камера может делать снимки в разрешении до 13 мегапикселей (интерполяция), реальное разрешение камеры — 8 мегапикселей. Камера ничем не отличается от младшей модели — К4000, возможно здесь тот же сенсор. При достаточном освещении фотки получаются неплохие, камера не мылит — резкость высокая. Но в то же время достаточно шумная. Шум становится заметен при недостатке освещения и качество фото заметно падает. Макросъемка и предметная съемка дается камере хорошо. Далее примеры фото в разных условиях.
Качество видео — очень понравилось. Максимальное разрешение: 1280х720, 30 кадров в секунду.
Подведу итоги. Смартфон очень понравился. При небольшой разнице в цене с oukitel K4000 он выглядит более привлекательным, хотя для многих диагональ 5,5 может показаться уже большой. Однако больший экран имеет и свои положительные моменты: на нем удобней пользоваться браузером, просматривать видео. А вот размеры делают его использование не таким удобным. Самые сильные стороны смартфона:
— Огромная батарея, емкостью 6000 mAh: это конечно основной плюс, и интересна модель будет тем, кто ищет аппарат, долго работающий от одного заряда.
— Быстрая зарядка в комплекте
— Крепкий металлический корпус, приятный внешний вид.
— Яркий OGS экран
— 2Gb оперативной и 16Gb постоянной памяти
— Отличная работа беспроводных интерфейсов (Навигация, интернет, связь)
Недостатки на мой взгляд такие:
— Нет индикатора пропущенных событий и подсветки сенсорных кнопок
— Недоработанная прошивка контроллера (преждевременное оповещение о 100% заряде)
— Не лучшие настройки микрофона (есть решение)
— Выбор либо 2 сим карты, либо сим карта и расширение памяти (Есть решение, но нужно колхозить)
Как обычно, буду рад вашим вопросам. Если что-то упустил — спрашивайте в комментариях, по возможности отвечу всем. Спасибо за внимание!
18 комментариев
Такое впечатление, что вы сами не понимаете то, что пишете:
Сколько A берет? Какова же емкость батареи? О чем эта картинка?
И емкость батареи получится равной какому значению?
далее следует странный вывод:
Почему не 30%, не 40% отнимаем?
Никакой. Батарея измеряется количеством отданного тока, а не залитого. Далее есть примерные расчеты.
Потому что кпд 80%, а не 70% и не 60%. Это не точно конечно, а приблизительно.
Вообще, если бы вы понимали то, что понаписали в своем отчете, то поняли бы о чем вас вчера спрашивали.
А по факту делается наоборот:
И кроме того, делается вывод об отношении 3380 и 4400 мАч как КПД?
Вот именно, что вы не электрик — это заметно. Кпд у power bank и смартфонов, которые могут отдавать заряд — примерно 80%, это общеизвестный факт. Если Вас интересует почему именно так — читайте профильные форумы, там все расписано детально. Я — не углубляюсь, т.к 99.9% читателям это все равно не интересно. «Приблизительно» — я написал потому что может быть плюс минус в зависимости от качества контроллера, длины кабеля, сечения и т.д. Точно определить емкость можно только разобрав корпус, отпаяв батарейку от материнки и замерить разрядом. А этого делать я не собираюсь.
Этот коэффициент зависит от конструктивных особенностей, но вряд ли от длины кабеля и его сечения.
Нельзя обобщать для всех подобных устройств, что КПД — около 80%. Если только «около» — это не между 10 и 99% :)
И еще. На мой взгляд логическая ошибка во многих обзорах (не использую слова Ваших), когда много внимания уделяют измерению емкости аккумулятора в ущерб тесту времени работы смартфона с этим аккумулятором на имеющейся прошивке.
Поскромничаем, больше 50% цены устройства (а по нескромным подсчетам — 90%) — это его программное обеспечение. И косяки в ПО могут привести к значительным расходам батареи. И напротив, отлаженное ПО может увеличить время работы смартфона с батареей малой емкости. Или в терминологии Вашего заголовка — с мелкой батареей :)
И я вам еще раз напишу — конкретнее, может быть, вы действительно не понимаете:
Вопросы:
1.Сколько времени зарядка длилась c 9V 1.75A
2.Сколько времени длилась зарядка и с каким напряжением при токе 1,5А
3.Вы же сознательно выделили данные сведения: общее время зарядки составило 2 часа 50 минут, так почему же не желаете раскрыть ход процесса зарядки?
Далее, читаем ваш рассказ:
Ведь не зря, снова жирным выделено: Общее время зарядки 4 часа 43 минуты.
Вопрос: Зарядка все это время проходила током 2А при напряжении 5V? Емкость, батареи нельзя узнать, да?
Вместо простых ответов вы, по-прежнему, предпочитаете обиженно сменить неудобную тему, рассказать о том, что вам показалось заметно, рекомендуете кому куда сходить и даже чем там заняться.
ЗЫ: И если Вы думаете, что ваши отчеты уже давно никто не читает, то напрасно — я иногда их читаю, а когда есть настроение — комментирую:). Поэтому делитесь, пожалуйста, своими наблюдениями об активности в своем «посещаемом» бложике.
Общее время зарядки составило 2 часа 50 минут
Вы думаете я все 2 час 50 минут сидел и смотрел на usb тестер? Единственное что могу сказать, это то, что напряжение зарядки — 9v почти до самого конца процесса. Лишь в конце зарядка переключается на 5v.
Как и любой процесс зарядки он начинается с максимального тока и постепенно падает до его завершения. Вся зарядка проходила с напряжением 5V, использовался обычный зарядник.
Нельзя. Т.к нужно считать не сколько заливается, а сколько отдается. При заливке часть тока уходит на работу тестера (подсветка экрана, работа процессора). Сколько — неизвестно. Да и сам смартфон потребляет, ведь он не в выключенном состоянии заряжается.
Что бы получить простой ответ, нужно задать простой вопрос, с чем у Вас явно туго.
Надеюсь теперь ответил на все интересующие вас вопросы ибо дальше буду вас игнорировать, т.к ваши сообщения начинают напоминать хамство. А с хамами я не общаюсь.
Но даже из представленных сегодня скупых сведений:
можно почерпнуть необходимую информацию о том, что алгоритм работы контроллера заряда вам неизвестен, поэтому КПД в 80% был просто придуман.
Мне не хотелось бы вас снова расстраивать, но мне есть о ком думать и это не вы.
Это вы так оригинально просите меня не комментировать ваши труды?))
ну, ладно, не буду пока, успокойтесь и не нервничайте.
Вообще, что оказывает влияние на КПД аккумулятора? Что там дальше в «и т.д.» неужели — отношение мАч?
И кстати, если вы будете внимательно читать то, что пишут на профильных форумах, то заметите, что значение КПД это вовсе не выдуманное число, а рассчитанное для конкретного устройства.
распространяемая вами информация недостоверна, к сожалению.
не надо считать, что вокруг одни дураки. Если кто-то промолчал, это не значит что он не понял или не заметил:)
вас никто не просил этого делать.
Не рад человек моим вопросам, не буду его больше спрашивать чтобы не расстраивать.
Вставка изображения
Оставить комментарий