Светодиодная замаскированная «кукуруза»
- 45 читателей · 1408 топиков · RSS
Цена: $ 18.78
Лампочка была упакована лишь в конверт и вот такую вот простую коробочку, на пупырке сэкономили…
На коробочке приведены технические характеристики вложения
На одной из сторон лампы имеется отметка «RoHS»
Погуглив я выяснил, что «RoHS» (англ. Restriction of Hazardous Substances) – это директива, ограничивающая содержание вредных веществ, которая была принята Европейским союзом в феврале 2003 года. Данная отметка на лампочке видимо является свидетельством соответствия требованиям данной директивы. Наверное, это гуд.
На другой стороне лампочки также приводятся тех.данные
Честно сказать, после «никакой» упаковки, ожидал чего-то подобного и от лампочки, но был приятно удивлен — качество изготовления и сборки весьма достойное, все ровно и гладко, ничего не болтается и не звенит, а в сочетании с весом (около 160 грамм) создается впечатление, что в руке держишь какой-то монолит.
Для уменьшения нагрева в центральной части лампы расположен радиатор
Длина лампы составляет 17,5 см, что немного отличается от заявленной (16,3 см)
Размеры в сравнении с обычной лампой накаливания
Пытался понять, как данную лампочку можно разобрать, дабы взглянуть на светодиоды и компоненты, но так и не понял — все уж очень плотно подогнано.
В этом же магазине нашел подобную модельку но с прозрачным пластиком, скорее всего светодиоды в обозреваемой расположены также, вот фото
Далее решил протестить лампочку со всеми более-менее подходящими лампами в доме. Таковыми явились:
— упомянутая выше 75 ваттная лампа накаливания
— энергосберегайка «Camelion» 20W
— энергосберегайка «Rexman», купленная за недорого или в Ашане или в Леруа (не помню), также 20W
— ну и нонейм светодиодная чудо-лампочка с заявленными 5W, купленная по акции на myled.com за $1.63
«Семейное» фото
Фото обозреваемой лампочки в рабочем состоянии при съемке со вспышкой и без
Далее съемка велась на цифровую мыльницу в режиме без вспышки. В связи с тем, что данный фотоаппарат передает комнатное освещение, мягко говоря не совсем правдоподобно, прошу не относится серьезно к представленным ниже фото сравнения.
С 75 Вт лампой накаливания
С 20W энергосберегайкой «Camelion»
С 20W энергосберегайкой «Rexman»
С 5W светодиодной нонейм-лампой
Изначально, до сравнения мне больше всех нравилась энергосберегайка «Camelion».
Такая же по мощности «Rexman» дает желтый и более тусклый свет, видимо сказывается невысокая стоимость.
Светодиодный нонейм как и ожидалось светит тусклее (хотя по фото и не заметно)
Субъективные ощущения таковы: обозреваемая светодиодная «кукуруза» светит примерно на уровне «Camelion», что в общем-то неплохо, но учитывая стоимость хотелось бы более яркого света, после продолжительной многочасовой работы лампочка ощутимо нагревается, но обжечься об нее не получится, можно свободно выкручивать сразу после выключения.
Спасибо за внимание.
0 комментариев
Вставка изображения
Оставить комментарий