Обзор налобного фонаря Fenix HM70R. Сравнение с Fenix HM60R

270 читателей · 2469 топиков · RSS

Цена: $110

Обзор новинки налобного фонаря Fenix HM70R — разделенный дальний/ближний свет, частичная стабилизация, встроенная тайп-с зарядка и емкий комплектный аккумулятор 21 700. Обзор будет в сравнении с другой похожей новинкой Fenix HM60R

Феникс выпустил новинку налобник Fenix HM70R и о нем будет обзор в первую очередь. Но я хотел было сравнить его с предыдущим топовым налобником от феникса Fenix HM65R и пошел к товарищу одолжить на время эту модель, что у него была в использовании да заодно похвастать своей обновкой. Оказалось мы давно не виделись и товарищ сменил 65-ю модель на Fenix HM60R. Как по мне сложилось удачно и будем сравнивать две похожие модели, обе новинки и крайне похожие между собой.

На первый взгляд может показаться, что модель под 21 700 это уже перебор и модель под 18 650 оптимальная. По факту же зазор в 60 грамм не ощущается, когда держишь их в руках вместе или поочередно одеваешь. Может ввиду некоторой избыточной толщины корпуса в 60 модели, я показал это как раз в сравнении.

При том, что они по сути идентичны между собой по компоновке/режимам/функционалу — модель Fenix HM60R поставляется с аккумулятором на 2600 mAh и при схожести режимов имеем рантаймы в пару раз меньше. С другой стороны у модели 60 есть своя скрытая фишка и с ее учетом может рассматриваться как налобник для ночных пробежек (хотя у того же феникса есть пластиковые легкие налобники, которые мне кажется куда лучше подойдут именно на это роль, например Fenix HL18R-T – легкий налобник для ночных пробежек)

При том, что оба фонаря крайне не дешевые аккумулятор в 60й модели смотрится как какое то издевательство над пользователем. Я помню как держал эту упаковку товарища и подкалывал его по поводу подобного жлобства бренда и как товарищ матерился насчет этого же, отдав полновесный прайс за банку-поплавок. Хотя в его случае это не так трагично, можно сменить на приличный button-top аккумулятор и не нужно высокотокового (максимальное потребление составляет всего лишь 3.33А).

Скрытая фишка, которая самую малость может выделять Fenix HM60R в позитивную сторону в этом сравнении. Я пытался поймать подобный рост при помощи люксометра и болтая в руке фонарь, но слишком не точные условия эксперимента и результаты плавали. Еще есть вопрос, насколько такой активный каденс подойдет под ваш темп бега, тем более на длительном промежутке времени. Разве что интервальный бег?

Графики в статике показали прогнозируемое понижение и здесь не удивительно, а вот рост в зависимости от вибраций с определенной частотой — это что то новое. На практике сложно будет увидеть как условные 130 лм растут на 50 от своей яркости, однако сама фишка забавная.

Поспрашивал товарища о практике использования, его же позиция была как и когда с описанием крутого тактического чехла к фонарю FENIX XP-G2 (S3) TK25IR — «это явно очень дорогая, очень технологичная, крутая фишка, которая на практике мне нахрен не нужна». Все же она есть и я решил упомянуть об этом тоже.

А пока вернемся к фонарю Fenix HM70R. Традиционный подход к вопросу от маститых брендов — фонарь поставляется в коробочном варианте готового к использованию комплекта, когда есть приличный аккумулятор и встроенная тайп-с зарядка (реально 1.8-2А потребляет).

Налобное крепление сделано максимально навороченным с перфорированными лямками со светоотражательными элементами и силиконовой полоской для удобного крепления на каску. На корпусе фонаря множество выступов для регулировки угла, в отличии от небольшого сектора их в одной из прошлых подобных моделей. Не только 180 градусов, а можно выставить даже отрицательный угол. Правда если уронить топор, допустим, на это пластиковое крепление — то может быть «ой» и потом с такой компоновкой его сложно будет установить на обычное резиновое…

Крупная кнопка с индикатором уровня заряда по простому клику и с этой же стороны на резьбе кольцо защиты тайп-с разъема. Управление фениксовское типичное =(

Вкл/выкл зажатиями им же быстрый переход к флудерному свету. Флудерный свет так или иначе работает через красный и это некоторая боль. Не критичная, просто нет доступа к крайним и это лишние клики…

Обрезал чуть неудачно, при 3V и ниже фонарь начинает мигать светодиодом сигнализируя о разряде аккумулятора.

По вопросу стабилизации и графиков — Н60R оказался чуть лучше стабилизирован в высоком режиме. Я думаю это во первых за счет чуть меньше мощности, во вторых за счет побольше банки в модели Fenix HM70R. Какбы логика производителя, что все равно длительное время 1600 лм не будет работать ввиду термоконтроля, да и за счет более емкой банки будет казаться, что вывозит =)

Впрочем, остальные режимы то отлично стабилизированы в обоих фонарях и это все таки Феникс. А максимальные это все равно не их режимы, чисто бонусная возможность турбопыхнуть налобником на 30-50 метров.

Fenix HM70R
4.2V
1600 лм — 4.01А
500 лм — 925 мА
150 лм — 201 мА
30 лм — 49 мА
кр 5 лм — 42 мА
70 лм — 205 мА
400 лм — 1.6А

4.1V
1600 лм — 3.4А
500 лм — 952 мА
150 лм — 205 мА
30 лм — 50 мА
кр 5 лм — 51 мА
70 лм — 210 мА
400 лм — 1.7А

4V
1600 лм — 2.91А
500 лм — 960 мА
150 лм — 208 мА
30 лм — 51 мА
кр 5 лм — 52 мА
70 лм — 214 мА
400 лм — 1.77А

3.9V
1600 лм — 2.9А
500 лм — 991 мА
150 лм — 214 мА
30 лм — 52 мА
кр 5 лм — 55 мА
70 лм — 219 мА
400 лм — 1.8А

3.5V
1600 лм — 1.8А
500 лм — 1.1 А
150 лм — 237 мА
30 лм — 58 мА
кр 5 лм — 56 мА
70 лм — 243 мА
400 лм — 1.3А

3.2V
1600 лм — -- А
500 лм — 950 мА
150 лм — 260 мА
30 лм — 63 мА
кр 5 лм — 54 мА
70 лм — 265 мА
400 лм — 673А

2.9V
1600 лм — --А
500 лм — -- мА
150 лм — --- мА
30 лм — 65 мА
кр 5 лм — 57 мА
70 лм — 135 мА
400 лм — --- А

Fenix HM60R

4.2V
1200 лм — 3.33А
350 лм — 582 мА
130 лм — 191 мА
30 лм — 45 мА
кр 5 лм — 43 мА
70 лм — 196 мА
350 лм — 1.4А

4.1V
1200 лм — 3.46А
350 лм — 596 мА
130 лм — 196 мА
30 лм — 46 мА
кр 5 лм — 44 мА
70 лм — 200 мА
350 лм — 1.43А

4V
1200 лм — 3.51А
350 лм — 608 мА
130 лм — 196 мА
30 лм — 47 мА
кр 5 лм — 45 мА
70 лм — 206 мА
350 лм — 1.46А

3.9V
1200 лм — 3.61А
350 лм — 618 мА
130 лм — 202 мА
30 лм — 48 мА
кр 5 лм — 46 мА
70 лм — 298 мА
350 лм — 1.49А

3.5V
1200 лм — 2.3А
350 лм — 684 мА
130 лм — 226 мА
30 лм — 53 мА
кр 5 лм — 50 мА
70 лм — 228 мА
350 лм — 1.54А

3.2V
1200 лм — 1.24А
350 лм — 746 мА
130 лм — 243 мА
30 лм — 57 мА
кр 5 лм — 55 мА
70 лм -249 мА
350 лм — 0.801А

2.9V
1200 лм — --А
350 лм — --- мА
130 лм — --- мА
30 лм — 59 мА
кр 5 лм — 56 мА
70 лм — 126 мА
350 лм — --А

Вот так это выглядит на моих графиках — понижение в турбо и нестабилизированное турбо

Вот так это выглядит в турбо режиме 60й модели. Как понимаю кривая это попытка термостеапа и дальше удержание.

Но вернемся к адекватным реалиям — вот так выглядит максимальный флудерный свет и реальные 350 лм в максимально длительном промежутке времени.

Свет прогнозируемо холодный у обоих дальних (фениксовские 5300к) и нейтральный у обоих ближний (4500к). Сравнивать будем с нейтральным SKILHUNT H300

Есть еще некоторая разница в оптике дальнего, когда у 70-я модель имеет просто неглубокий апельсиновый рефлектор, а у 60й какой то подобные реализации СТГ как у велофары. И в глаза синева не бросается, покуда не добавляешь скилхант с 4700+-к

Основные дальнего света режимы по сути идентичны между обоими фонарями. Разница в турбо 1600 лм VS 1200 глазом может быть по сути и не отличимой. Разве что хотспот чуть другой, но на дальних дистанциях опять же это в глаза не бросается. А вот держать 100 часов экономные, но пригодные 30 лм — под силу Fenix HM70R, а совсем не под силу Fenix HM60R и рантайм в два раза меньше

С другой стороны в высоком флудерном режиме будем иметь 500 лм VS 350 лм, что созмеримо и одинаковые сферические в вакууме 8 часов.

Плюс есть фишечки в виде красного света, присутствует в обоих моделях одинаковый.

На видео как обычно есть разные локации, сравнения и небольшой спойлер по поводу будущего обзора одной занятной малютки-фонаря

По итогам, обе модели интересны своим распределенным светом/встроенной зарядкой/стабилизацией света и полным комплектом для работы из коробки. Но есть также объединяющее их типичное фениксовское управление с зажатиями (блокировка вообще как по мне все 5 секунд, а не 3), фиксированные режимы и без доступа к крайним. Доступ к флудерным режимам через красный и без памяти это вообще сурово даже для феникса.

В этом сравнении я бы выбрал Fenix HM70R как на роль одного налобника и без наличия зоопарка других моделей с аккумуляторами под них. Особенно для каких то занятий типа рыбалки или кемпинговых задач, спокойного туризма. Fenix HM60R можно выбрать при наличии большого парка аккумуляторов именно 18 650, дабы не заводить разнобой в банках и без проблем менять комплектную на что то приличное. Оптика немного интереснее, но мне кажется в обоих случая более уместными будут нейтральные флудерные режимы и в этом случае они одинаковые. Может быть он подойдет также под беговые задачи, но выйгрыш в весе будет несущественный и все равно оба тяжелые как по мне для такой активности. При этом оба они стоят весьма приличных денег, когда 60 модель порядка 75 долларов, то Fenix HM70R поболее 110 долларов