Щитовой ампервольтметр и его применение.
- 271 читатель · 2471 топик · RSS
Цена: $7.79
Подробнее под катом.
Данный обзор будет особенно полезен тем, кто иногда любит измерять емкость аккумуляторов используя в качестве нагрузки подручные предметы так как имеет весьма неплохие параметры стабилизации :)
Начну я как всегда с того, как это пришло ко мне. Так же как всегда я спрячу эту часть под спойлер.
Как это пришло
Пришел мой заказ упакованный в полиэтиленовый пакет, внутри которого был такой себе небольшой моточек в котором находился сам заказ.
Прибор был упакован в пакет с защелкой, все просто и аккуратно.
Прибор был упакован в пакет с защелкой, все просто и аккуратно.
В комплект входит сам прибор, кабель питания прибора (питание не от измеряемой цепи), и кабель для подключения цепей измерения тока и напряжения.
Разъемы фиксируются довольно надежно, хотя сами провода сечением не блещут, увы это беда всех таких вещей.
Вообще такие приборы довольно широко известны, врядли я открою что то новое.
С торца указаны характеристики.
Но отмечен только пункт 10 Ампер, диапазон измерения напряжения не отмечен и я уже после тестирования увидел, что прибор рассчитан на диапазон измерения до 100 Вольт, а тестировал я его только до 32, потому как считал, что прибор максимум на 30 Вольт, досадное упущение.
Прибор имеет стандартные установочные размеры 45х26мм. Так же имеются защелки для фиксации прибора на щите, но стоит отметить, что для установки плату придется вынуть из корпуса, так как защелки упрутся в индикаторы и установить прибор может быть тяжело или вообще невозможно.
На фото видны внутренности прибора, хорошо заметны два подстроечных резистора, для корректировки показаний напряжения и тока.
Индикатор мне почему то напомнил наши старые, еще советские индикаторы, уже не помню их наименование, такие же рубленные сегменты, правда яркость у наших была куда похуже.
Прибор имеет собственный шунт, под шунтом имеется деталь, похожая на операционный усилитель, но утверждать не буду, так как документацию не нашел. Если кто знает что это, пишите в комментариях, буду очень благодарен.
На этом фото хорошо видно контроллер, на котором полностью отсутствует какая либо маркировка, микросхема стабилизатора питания, разъем питания, а так же диод, который защищает от переполюсовки питания (случайно проверил)
Не буду ходит вокруг да около, а сразу перейду к тестированию.
На мой взгляд, это самое необходимое при описании таких приборов (да и любых вещей предназначенных для измерения чего либо).
Тестирование
Для этого я собрал небольшой стенд, в котором приняли участие:
Два мультиметра, один измеряет ток (слева), второй напряжение (справа).
Два лабораторных блока питания, один работал как источник тока (верхний), второй как источник напряжения (нижний).
Блок питания, который питал сам ампервольтметр (стоит отдельно)
Первая проверка показала, что ток измеряется не совсем хорошо.
Вернее точность измерения была во вполне допустимых рамках для амперметра, но если есть возможность сделать лучше, то почему не воспользоваться этим.
Четыре измерения до коррекции —
На БП, который работал как источник напряжения я просто выставлял напряжения кратные 4 Вольтам, а на БП который работал как источник тока выставлял ток по моему мультиметру.
После этого этапа я произвел небольшую корректировку. На мой взгляд стало лучше.
Два мультиметра, один измеряет ток (слева), второй напряжение (справа).
Два лабораторных блока питания, один работал как источник тока (верхний), второй как источник напряжения (нижний).
Блок питания, который питал сам ампервольтметр (стоит отдельно)
Первая проверка показала, что ток измеряется не совсем хорошо.
Вернее точность измерения была во вполне допустимых рамках для амперметра, но если есть возможность сделать лучше, то почему не воспользоваться этим.
Четыре измерения до коррекции —
На БП, который работал как источник напряжения я просто выставлял напряжения кратные 4 Вольтам, а на БП который работал как источник тока выставлял ток по моему мультиметру.
После этого этапа я произвел небольшую корректировку. На мой взгляд стало лучше.
На этом этап проверки ампервольтметра можно считать законченным.
Теперь можно спокойно перейти к описанию того, для чего этот ампервольтметр заказывался.
Применение
Применить я этот приборчик решил в одном интересном и полезном устройстве — электронной нагрузке.
Не скажу, что мне этот прибор нужен, возможно и пригодится, но изначально мне просто понравилась сама идея и хотелось сделать что то для моих читателей.
Ничего необычного в этом устройстве нет, все решения хорошо описаны в литературе, а просто «приготовил» его по своему.
Изначально я его сделал очень компактным и с применением SMD компонентов, но потом решил переделать так, что бы оно было удобным для повторения даже начинающими радиолюбителями.
Здесь нет микроконтроллеров или каких то редких и дорогих компонентов, самое дорогое это собственно ампервольтметр, даже детали все применены выводные.
Схема собрана с применением операционного усилителя. Микросхема содержит внутри себя два одинаковых ОУ.
На одном собрана схема сравнения, которая выставляет такое напряжение на затворе силового транзистора, при котором ток в цепи равен установленному.
Второй усилитель я применил как усилитель тока для источника образцового напряжения, можно было обойтись и без этого усилителя, но он был и не хотелось чтобы он простаивал.
Источник образцового напряжения нужен для того, чтобы установленное значение тока не плавало в процессе работы, например от прогрева.
Питается вся схема от 8 Вольт, которые стабилизируются линейным стабилизатором 78L08.
Схема позволяет устанавливать ток нагрузки до 5 Ампер, входное напряжение при этом должно быть таким, чтобы мощность, выделенная на силовом транзисторе, не превышала 30-40 Ватт.
Если применить более мощный транзистор и организовать активное охлаждение, то мощность можно легко увеличить до 50-100 Ватт.
На плате присутствуют места для установки терморезистора управления вентилятором и его подключения. Так как я делал демонстрационный вариант, то эти компоненты не устанавливал.
Транзистор можно применить практически любой полевой или даже биполярный (но тут нужен транзистор с большим усилением, например КТ827).
Практически все компоненты можно применять с большим разбросом номиналов, до 50-100%, исключение составляет только связка резисторов R2 + R3 и токоизмерительные резисторы R7, R8.
Схема устройства
Входной разъем имеет три контакта, это сделано для того, чтобы можно было увеличить мощность нагрузки путем подключения внешнего нагрузочного резистора. На плате присутствует перемычка между двумя контактами, в реальности она не нужна и должна быть установлена на самом разъеме.
Печатная плата.
Плата изготавливается очень легко, не содержит узких мест, тонких дорожек и т.п.
Так же на плате присутствует контур для вырезания окошка под установку ампервольтметра.
А вот и весь комплект компонентов.
Все резисторы имеют мощность 0.125-0.25, исключение — R7 и R8, которые должным иметь мощность 1 Ватт.
А вот и собранная плата. Радиатор немного не вписался по габаритам, взял первый, который более-менее подходил.
Силовой транзистор изолирован от радиатора. при установке платы в корпусе это делать необязательно, но при открытом применении желательно, так как на корпус транзистора подключен ко входу платы и на нем находится напряжение измеряемой цепи.
Плата немного поближе.
Слева разъем подключения того, что мы хотим нагрузить, блок питания, аккумулятор или еще что то.
Около индикатора ручка переменного резистора, лучше применять резистор с линейной регулировочной характеристикой, А у отечественных и В у импортных.
Справа выключатель питания и вход для подключения питания устройства. Я использовал самый обычный БП на 12 Вольт.
Сзади особо ничего интересного нет, провода от индикатора я вывел через верхнюю сторону платы, мне показалось, что так будет аккуратнее и надежнее. На самом деле можно просто припаять их снизу.
Плата изготавливалась под транзистор в корпусе ТО247, но я применил транзистор в корпусе ТО220.
Первое включение. При исправных компонентах устройство должно заработать сразу, единственный компонент, который возможно потребует подборки это резистор R2. Мне ничего подбирать не потребовалось.
Для проверки я использовал лабораторный блок питания. Регулировка тока нагрузки начинается от 20мА, это видно по показаниям индикатора устройства, меньше установить не дает переменный резистор.
Несколько фотографий процесса тестирования получившегося устройства.
Напряжение на выходе БП не изменялось, то что на индикаторе прибора напряжение под нагрузкой меньше, это нормально, сказывается падение на проводах, клеммах и т.п.
1. Ток нагрузки 1 Ампер.
2. Ток нагрузки 2 Ампера
3. Ток нагрузки почти максимальный, 5.07 Ампера.
4. Ток нагрузки максимальный, 5.1 ампера, Блок питания перешел в режим ограничения тока и индикатор устройства отображает минимальное падение. Фактически это минимальное входное напряжение при котором устройство обеспечивает тока нагрузки 5 Ампер.
Напряжение на входных клеммах соответствует отображаемому на ампервольтметре напряжению (с учетом его погрешности).
В конце ради эксперимента проверил стабилизацию тока нагрузки при изменении входного напряжения. Работает идеально.
Входное напряжение 3 и 12 Вольт, ток нагрузки 2 Ампера.
Дополнительные материалы, схема, трассировка, пара даташитов — скачать.
На этом с описанием устройства вроде все, если есть вопросы, буду рад ответить :)
Не скажу, что мне этот прибор нужен, возможно и пригодится, но изначально мне просто понравилась сама идея и хотелось сделать что то для моих читателей.
Ничего необычного в этом устройстве нет, все решения хорошо описаны в литературе, а просто «приготовил» его по своему.
Изначально я его сделал очень компактным и с применением SMD компонентов, но потом решил переделать так, что бы оно было удобным для повторения даже начинающими радиолюбителями.
Здесь нет микроконтроллеров или каких то редких и дорогих компонентов, самое дорогое это собственно ампервольтметр, даже детали все применены выводные.
Схема собрана с применением операционного усилителя. Микросхема содержит внутри себя два одинаковых ОУ.
На одном собрана схема сравнения, которая выставляет такое напряжение на затворе силового транзистора, при котором ток в цепи равен установленному.
Второй усилитель я применил как усилитель тока для источника образцового напряжения, можно было обойтись и без этого усилителя, но он был и не хотелось чтобы он простаивал.
Источник образцового напряжения нужен для того, чтобы установленное значение тока не плавало в процессе работы, например от прогрева.
Питается вся схема от 8 Вольт, которые стабилизируются линейным стабилизатором 78L08.
Схема позволяет устанавливать ток нагрузки до 5 Ампер, входное напряжение при этом должно быть таким, чтобы мощность, выделенная на силовом транзисторе, не превышала 30-40 Ватт.
Если применить более мощный транзистор и организовать активное охлаждение, то мощность можно легко увеличить до 50-100 Ватт.
На плате присутствуют места для установки терморезистора управления вентилятором и его подключения. Так как я делал демонстрационный вариант, то эти компоненты не устанавливал.
Транзистор можно применить практически любой полевой или даже биполярный (но тут нужен транзистор с большим усилением, например КТ827).
Практически все компоненты можно применять с большим разбросом номиналов, до 50-100%, исключение составляет только связка резисторов R2 + R3 и токоизмерительные резисторы R7, R8.
Схема устройства
Входной разъем имеет три контакта, это сделано для того, чтобы можно было увеличить мощность нагрузки путем подключения внешнего нагрузочного резистора. На плате присутствует перемычка между двумя контактами, в реальности она не нужна и должна быть установлена на самом разъеме.
Печатная плата.
Плата изготавливается очень легко, не содержит узких мест, тонких дорожек и т.п.
Так же на плате присутствует контур для вырезания окошка под установку ампервольтметра.
А вот и весь комплект компонентов.
Все резисторы имеют мощность 0.125-0.25, исключение — R7 и R8, которые должным иметь мощность 1 Ватт.
А вот и собранная плата. Радиатор немного не вписался по габаритам, взял первый, который более-менее подходил.
Силовой транзистор изолирован от радиатора. при установке платы в корпусе это делать необязательно, но при открытом применении желательно, так как на корпус транзистора подключен ко входу платы и на нем находится напряжение измеряемой цепи.
Плата немного поближе.
Слева разъем подключения того, что мы хотим нагрузить, блок питания, аккумулятор или еще что то.
Около индикатора ручка переменного резистора, лучше применять резистор с линейной регулировочной характеристикой, А у отечественных и В у импортных.
Справа выключатель питания и вход для подключения питания устройства. Я использовал самый обычный БП на 12 Вольт.
Сзади особо ничего интересного нет, провода от индикатора я вывел через верхнюю сторону платы, мне показалось, что так будет аккуратнее и надежнее. На самом деле можно просто припаять их снизу.
Плата изготавливалась под транзистор в корпусе ТО247, но я применил транзистор в корпусе ТО220.
Первое включение. При исправных компонентах устройство должно заработать сразу, единственный компонент, который возможно потребует подборки это резистор R2. Мне ничего подбирать не потребовалось.
Для проверки я использовал лабораторный блок питания. Регулировка тока нагрузки начинается от 20мА, это видно по показаниям индикатора устройства, меньше установить не дает переменный резистор.
Несколько фотографий процесса тестирования получившегося устройства.
Напряжение на выходе БП не изменялось, то что на индикаторе прибора напряжение под нагрузкой меньше, это нормально, сказывается падение на проводах, клеммах и т.п.
1. Ток нагрузки 1 Ампер.
2. Ток нагрузки 2 Ампера
3. Ток нагрузки почти максимальный, 5.07 Ампера.
4. Ток нагрузки максимальный, 5.1 ампера, Блок питания перешел в режим ограничения тока и индикатор устройства отображает минимальное падение. Фактически это минимальное входное напряжение при котором устройство обеспечивает тока нагрузки 5 Ампер.
Напряжение на входных клеммах соответствует отображаемому на ампервольтметре напряжению (с учетом его погрешности).
В конце ради эксперимента проверил стабилизацию тока нагрузки при изменении входного напряжения. Работает идеально.
Входное напряжение 3 и 12 Вольт, ток нагрузки 2 Ампера.
Дополнительные материалы, схема, трассировка, пара даташитов — скачать.
На этом с описанием устройства вроде все, если есть вопросы, буду рад ответить :)
Резюме.
Не буду делить на плюсы и минусы, так как на мой взгляд приборчик вполне неплохой, конечно не совсем идеальный, но вполне соответствует своему классу, очень порадовала возможность подстройки. У меня уже был обзор амперметра, где не помогала даже подстройка, здесь с этим полный порядок. Индикатор вполне легко читается, правда я бы поменял местами цвета свечения, но это уже скорее на любителя.
Ампервольтметр был предоставлен для обзора магазином eachbuyer.
Для получения скидки в 8% можно использовать купон NEWORDER8
45 комментариев
Фу.
Надо было мне ещё вчера почитать этот его пасквиль, там много угарного, вот давайте посмотрим, как же Мастер подлечивает аудиторию;
По нудности и многословию я ездить не буду — афтарский стиль он такой — сразу перейдём к техническим терминам, которые использует специалист
Нет такой классификации транзисторов, как силовые и несиловые — они силовые по сути своей все, без исключения — мощные, маломощные, низко- и высокочастотные, полевые и биполярные, кремниевые и арсенид-галиевые, всякие. Нигде, ни в какой литературе вы не встретите того, чтобы транзистор называли «силовым», даже в мурзилках, типа журнала ЮТ. Так назвать транзистор может деревенский электрик, закончивший курсы телемастеров в райцентровском отделении ДОСААФ, думаю, имено этим образование громадянского рагули и исчерпывается.
Что там далее, ага
Дорогие друзья, я спешу вам доложить, что транзистор — это прямо следует из его английского названия — есть управляемый резистор, и никакого усиления он никогда не имел, не имеет и иметь не будет — это всё бредни жовто-блакитного телемастера. Если бы оный получил системное радиотехническое образование, то ошибиться таким образом просто бы не мог.
Вот ещё
Что бы это значило? Детали, имеющие отношение к выводу (чего-то). Рагуля подумал, что если есть термин «безвыводные детали», то, имеющие выводы, должны называться "«выводные». На самом деле, такого термина нет и не было — детали с выводами принято называть дискретными компонентами, и, хотя, дискретными могут быть и безвыводные элементы, устоявшаяся практика подразумевает, что дискретный элемент — имеет выводы, если специально не оговорено иного. Рагуле надо бы подучить матчасть.
Проедем по приборчику, мне вот понравилась заглавная фраза
Помом, неплохо — нахер не нужная вещь, но чел месяц изобретал велосипед — кажется, попахивает клиникой.
Далее он откровенно врёт
Но я вам расскажу, что надо сделать для того, чтобы её изготовить: иметь запас фольгированного текстолита, гильотину для его резки (и навыки работы с ней), прецизионный сверлильный станок (и опыт точного сверления отверстий диаметром 0,8 мм, то или иное устройство для нанесения рисунка (хоть бы и стеклянный рейсфедер) и иметь опыт обращения с ним, баночку с хлорным железом (и соответствующий опыт травления плат), а также нужно уметь паять так, чтобы печатные проводники не отслаивались. Это годы практики, друзья. Телемастер, видимо, тащится оттого, что всё это делать научился, и потому горд показать скилл.
На деле, этот прибор, если нужен, надо было собирать методом навесного монтажа, без применения печатной платы вообще, что резко упростило бы его и прибор стал бы — ПОВТОРЯЕМЫМ.
Обзору надо ставить минусы, но мы уважаем Eachbuyer и не будем портить промоушинг, а этого шарлатана вы лучше не слушайте, друзья — он дилетант и ламер, может легко напихать в неокрепшие умы ереси, которая потом будет мешать вам жить.
Я устал читать ваш бред, даже комментировать лень, особенно по поводу печатной платы (вот там ваши комменты точно клиника).
Вы бы в школу хоть сходили и не позорились здесь вашими «познаниями» из середины прошлого века.
Если название параметра упростили, то что в этом такого?
Да и само понимание — что транзистор это управляемый резистор не совсем правильно и имеет больше отношение к полевому транзистору чем к биполярному.
В вышеприведенной схеме транзистор с маленьким усилением по току будет работать плохо, для просто замены можно применить транзистор с большим коэфф усиления, составленный по схеме Дарлингтона, в данном случае это популярный КТ827.
По поводу печатных плат сможете так же докопаться? Ресфедер какой то приплели.
Странно что сучка не смогла загуглить про ЛУТ.
Насчет силовых и не силовых, классификация условна. Не надо все воспринимать так буквально.
Если Вы такая умная, что почему ваши обзоры такие пустые?
Ко всем относится :)
Рагуля — слово непонятное, поэтому не сильно обидное.
А вот когда стали упоминать собаку женского пола, тогда стало понятно, что пора что-нибудь сказать умиротворяющее :)
Вот все остальное просто отлично, но напрягло одно мое слово?
Вы перечитайте первый коммент к этому обзору. По Вашему это нормальное отношение к другому человеку?
Я Вам скажу так, если бы со мной так кто-то общался бы в реале, то оппоненту было бы очень грустно, правда женщину я бы никогда не тронул, но мужчина за такое отгреб бы, хотя по жизни я очень вежливый человек, мне даже Ты сказать человеку тяжело.
Если я Вам так напишу как нибудь, прокатит?
В первом комменте и здесь есть проблемные места, но большинство фраз из него касаются темы. Уж кто прав, кто нет — я судить не могу — не радиолюбитель.
По поводу написать подобным образом в комментах к какому-нибудь моему обзору — можно. Если мне что-то совсем не понравится, побегу жаловаться admin :)
Особенно приятно когда про тебя за глаза всякую чушь пишут, а потом ты это случайно узнаешь.
Сюда его заносит запостить пережёванный и протухший на миске контент, после пинков китаймагов, почему-то при этом он не считает нужным вести себя по-человечески. Моё мнение о нём — деревенская тупая быдломразь, и это не оскорбления, а мои личные оценки, весьма, однако, близкие к реальности. Прошу занести это в протокол и не вымарывать. А админ, буде он выползет из своей каморки на свет божий, должен заняться работой по разгону организованной шайки профессиональных выигрывальщиков конкурсов, которые согласованно голосуют друг за друга, и против конкурентов — для этого нужно всего-лишь поднять статистику плюсов/минусов за обзоры и сделать выводы.
А плешывого рагулю — ссаными тряпками я и дальше буду по радиоэлектронной тематике гонять, я его имидж подправлю, беру это на себя.
В обзоре аккумуляторов был текст, что товарищ с прибором за 6000 баксов не смог нормально измерить емкость аккумуляторов. причем прибор стоит 600.
Вы конечно напишете что этого не было, и конечно я не смогу доказать, но вам поверить — себя обмануть.
Но на этот раз я буду предусмотрительнее, админ не злопамятен, админ ведет логи.
Вы сами хоть читаете тот бред, которые ваши руки сами набирают на клавиатуре? :))))))
Смотри чтобы потом самой стыдно не было.
По моим обзорам люди собирают приборы и говорят в итоге спасибо, а по вашим что?
Сколько людей сказало спасибо Вам? Зависть берет?
Прогнали своими едкими комментариями автора, теперича он сюда не ногой.
Вообще, палата нумеро 6 эта миска, вообще, полный пипец, конечно.
Но в следующий раз, перед тем, как написать очередную чушь, немного подумайте.
А для начала ответьте на вопрос, на каком сайте редактор лучше чем на муське.
Если тут, так это редкий тормоз, иногда подменяющий название обзора на свое.
Про сам сайт отдельно скажу, если он тупит от целых пяти-шести постоянных юзерах, то при десяти он ляжет.
Я понимаю конечно, что для того, чтобы понять что человек пишет просто потому, что так думает, у Вас не хватает уважения и если кто то хвалит что то на другом ресурсе, то он обязательно подлизывается.
Только подлизывается к кому, и зачем, не уточняет. А не уточняет потому, что не знает.
А сам это пишет также подлизываясь, но уже к Руде, надо же показать что он такой же.
Так можете этого не делать, уже пол рунета об этом в курсе, там где Руде, там Микалай, там где Микалай, там Руде. Одна гадит, другой говорит что пахнет цветами.
Плохо то, что Вы это не понимаете, жаль.
Скажете нет?
Я мало где ещё размещал обзоры, но на такере сделали редактор пофунциональнее. Wysiwyg редактор — более продвинутая вещь, чем…
Что касается слежки, я наблюдаю за «плачем Ярославны» и «стонами» в двух темах… Ну написали Вы там своё мнение, вспомнился этот разговор.
Здесь название обзора подменяется потому, что первичным является ссылка на товар. По ней делается попытка заполнения нескольких других полей. Ну и конечно недостаток, что при изменении ссылки на товар, если эти поля заполнены, их содержимое все равно заменяется.
Про пол интернета сравнение лестное, но слишком преувеличенное.
Если надо, могу расписать достоинства и недостатки каждого редактора.
А мне, соответственно, будет интересна причина, почему Вы так отозвались обо мне.
Странно что Вам вспомнился этот разговор, я понимаю, что для Вас я не авторитет, а авторитет — общеизвестная девушка, и уж извините, но Ваш пост реально выглядит как прогиб. Нравится Вам это или нет.
Вы указали недостатки текущего редактору скуонлайн, на муське редактор этих недостатков не имеет, т.е. получается что разница как минимум в 1 недостаток не в пользу Вашего. Так что Ваш вышестояший пост пока мимо кассы.
По поводу сравнения редакторов — если они построены на базе одной CMS, то разница между ними минимальна. И визуальные редакторы предпочтительнее перед тем, что есть в livestreet по умолчанию. Так что не согласен с Вашими предпочтениями, а уж тем более с постановкой в один ряд с визуальными редакторами куцего редактора от livejournal.
Как Вы поняли, я уже пробовал все эти редакторы, причем не один раз, потому также могу сделать свое заключение об удобстве/неудобстве.
А троллить, заглаза, странно как то, очень странно…
Остается только обиженным — изобретателям, фотографам, накрутчикам регулярно жалиться на сторонних ресурсах, демонстрируя свое воспитание и уважение:)
Кстати, правильно делаете, что не отвечаете мне на такере (и вы и Рома) я ж там не просто так пишу;)))
Вы подлизываетесь к администрации, так как боитесь что ваши опусы там не опубликуют, а на профильных сайтах они не интересны.
На такере тоже есть проблемы с тормозами. Я просто констатировал факт. Можно сравнить количество обращений к сайту на той же муське и здесь, и при этом посмотреть как работают оба сайта.
могу гарантировать, при такой посещаемости как на муське, этот сайт тупо ляжет и админы это знают, только слепой не заметит тормоза.
Если не знаете, лучше просто не пишите.
2. Я ничего не накручиваю. Я понимаю что Вам этого хотелось бы, но увы, расстрою. Мне тупо нет смысла в накрутках. Т.е. я не «накручиваю» не только потому что не могу, а потому что мне это НЕ НАДО.
3. На такере я даже не бываю, перед тем как мне такое писать, посмотрите как часто я там бываю, и когда был в последний раз. Кроме того я не имею привычки не отвечать, потому Ваша претензия опять мимо.
Или Вы думаете я могу отвечать на как минимум 5 сайтах? У меня даже времени на это нет, хотя я стараюсь успеть.
4. Смешная Вы моя. Я боюсь что мои обзоры не опубликуют? Честно, Вы сделали мой день :)))))))))))
Даже не знаю как такое прокомментировать, большего бреда в жизни я пока еще не слышал. :)))))))))))
Кроме того удивлю, мои «опусы» не менее интересны и на профильных сайтах, устройства из моих «опусов» люди повторяли и потом обсуждали на тех же профильных форумах.
Вы когда пишете, думайте хоть немного.
Функционал идентичен, работают по разному, Вы этого не понимаете?
Возможно другие настройки редактора, возможно версии разные, возможно на муське его немного допилили.
А все это накладывается еще и на тормоза данного сайта.
Вот и получается — «по совокупности»
он даже не знает о том, что в интернете множество(не 3, не 5 и не 10) интересных сайтов где пишут люди…
К чему Ваш пост? При чем тут прав или не прав, я привел аргументы, Вы нет.
В сад.
при какой — такой? напишите, пожалуйста, мистер Знайка:)))
2. Передо мной не нужно оправдываться, вы участвовали в накрутках вместе с другими… впрочем, я соглашусь с вами это действительно тупо, глупо и смешно наблюдать.
да, я видела как вам не надо и не раз:)
3.Вы там бываете(конечно — по нужде), вы там строчите лицемерную бредятину, вы там лазите по чужим профилям (уверена, в моем, вы нашли то что искали). Мне ваша статистика неинтересна, претензий вам не предъявляю, надеюсь вам все ясно-понятно. То что у вас нет времени, кстати, отлично видно сейчас, по вашим ответам:)))
4. да — боитесь и не вы один. Они вас отталкивают, а вы лезете, присмыкаетесь. Ну хоть на этом сайте душу отводите и себя во всей красе миру показываете:)
Например, где? как называются изобретенные вами устройства? Так-то у подобных «гениев» всегда есть свой круг поклонников.
отдыхайте, дома ждут вас дела, недооцененный расстановщик акцентов…
PS Сегодня решили обойтись без пословиц и поговорок — мудро, очень;)))
Смотрим банально даже количество комментов под обзорами там и здесь.
Вы будете утверждать что тут посещаемость больше чем на муське? Даже не смешно :))))))
2. Интересно, на основании чего сделан данный вывод. можно факты какие нибудь.
Без фактов — в сад.
3. Какую бредятину я там строчу? Пипец, ГДЕ?
Для того чтобы лазить по Вашему профилю, я должен хотя бы знать под каким ником Вы там, а я понятия не имею.
Вот честно, мне больше в жизни заняться нечем, чем там еще по профилям лазить. А даже если бы и лазил, то что с того Вам?
Кстати, где там я Вам не ответил, можно указать? Здесь я отвечаю только потому, что случайно увидел ответы в моей теме. Но это не значит, что я лажу по такеру. Вы еще поругайте меня что я на инску и лайвждорналу не отвечаю, там я бываю еще реже.
4. Я извиняюсь, но Вы дура? Кто меня там отталкивает? Это пипец какой то эпический, надо сохранить сообщения из этой ветке, чисто ради поржать. С каких делов они меня должны куда то там отталкивать?
И чего я там должен бояться? Не, реально эпический пипец :)))))
Например на VRTP.ru. Кроме того есть довольно много людей, которые повторили устройства по моим обзорам, некоторые потом в обзорах отписывались и выкладывали фото своих устройств. А что у Вас?
Ну у меня хотя бы кто то есть, хоть читатели, в отличие от…
1. От ответа на простой вопрос гражданин уклонился, по понятным причинам — Знайка не знает правильного ответа. Радостно переключился на собственные фантазии о том у кого что больше:). Ну да ладно, прощу ему его слабость.
2. Я с вами не собираюсь поддерживать общение в стиле – «на радость окружающим». Тем более, что Вы меня прекрасно поняли и мне незачем вам показывать об чем речь. Задело?:( — Понимаю, я старалась:).
3. Вы строчите на тэйкериме лицемерную бредятину, в основном — однообразную:)
Не могу знать, вам, как специалисту, виднее где его найти.
Остальные истеричные вопли во втором пунктике ваших откровений, я, с вашего позволения, оставлю без особого внимания:). Бегло просмотрев, могу заметить, что в целом суть ясна – не знаю, не был, не я, а если и я то – ничего не было все равно, не ругайте меня, честный я очень.
Мотивы вашего поведения мне были понятны и раньше, а цель и сейчас неинтересна. Ругать вас я даже не пыталась ни разу, между прочим:).
4. Поциент путается в показаниях, что свидетельствует о сильнейшей стадии возбуждения:
Демонстрирует уважение, пытается улыбаться всеми зубами(отражая их количество смайликами) и показать лучшие стороны своего воспитания.
Сначала делает вид, что не понимает об ком речь, но тут же сразу вопрошает (у воздуха) о мотивах поведения этих таинственных граждан:). Что характерно, вновь упоминает свое божество – «пипец», видимо оно к нему вернулось/нашлось.
Названия своих изобретений равно как и их назначение вспомнить не сумел:), печалька. Ну, зато кинул название сайтика, который, видимо, почитывает иногда (когда удается выкроить свободную минутку в напряженном графике). Да и ладненько.
я не занимаюсь изобретениями давным-давно изобретенных вещей, увы:(
Одинок, раним, ушел поплакать(в любимый сад), так и не договорил, быть может его божество снова покинуло… а так рад был, смеялся сначала:)
PS Вы мне окончательно надоели, можете изрыгнуть что-нибудь короткое в ответ, я все равно не буду вам отвечать.
Берем две кучи песка, одна больше, другая меньше, это видно, но тут кто то пытается доказать обратное и предлагает подсчитать количество песчинок.
Ничего не напоминает?
2. Меня задело? Да я Вас даже не знаю.
А без фактов это вообще не разговор. Слив засчитан.
3. Повторю, какую лицемерную бредятину я там строчу? Если по Вашему уважительное отношение это лицемерие…
Какие по Вашему у меня мотивы? Думаете я боюсь что мне запретят там писать? Поверьте, мне все равно, если так решат, их право.
5. Дети начинают понимать сарказм примерно с 6 до 8 лет. Вам либо меньше, либо Вы «блондинка».
Девочка, я нигде не позиционировал свои устройства как изобретения, это Вы мне приписали. Я лишь показываю свой вариант реализации какого либо устройства. Хотя мои изобретения у меня так же есть, правда не патентованные, но это совсем другие вещи и выкладывать я их не буду, тем более что они не мои лично, а коллективные.
Можно цитату, где я хоть одно свое устройство позиционировал как изобретение?
Я Вам больше скажу, большинство вещей, которые на первый взгляд кажутся новыми, уже были изобретены до этого, но Вы этого не поймете.
Ну у Вас даже читателей нет. Пишите и дальше в пустоту, Вы этого достойны!
Нет ничего хуже для автора, чем когда его никто не читает, впрочем Вы это хорошо знаете.
Будете, прогнуться же надо :)
Я Вам отвечаю.
Это здесь очищаться? :))))))
Но приятно. Обращайтесь, если что :)
Вставка изображения
Оставить комментарий