Итоги деcятого конкурса обзоров о покупках в магазине TinyDeal
- 10 читателей · 155 топиков · RSS
Сегодня мы подводим итоги деcятого конкурса обзоров о покупках из магазина tinydeal.com — напиши обзор о покупке в магазине и получи 250 TD поинтов на счет.Обзоры о покупках в магазине Tinydeal.
В конкурсе принимали участие следующие обзоры:
9. Радиоприемник TECSUN PL-606
8. Гибкий держатель-паук для мобильных гаджетов
7. Изящные женские часы
6. Пара литий-железо-фосфатных аккумуляторов UltraFire, форм-фактора 15270 (замена CR2), c Tinydeal
5. Пара безымянных литий-ионных аккумуляторов форм-фактора 18650 с Tinydeal
4. Grenade Style Cigarette Lighter Refill Butane Gas Lighter Refillable Jet Flame Lighter HHIJL-375483
3. Цветная тушь для ресниц с Tinydeal
2. «Лампа Комура» — лампа без шнура :)
1. Electronic Fish Bite Alarm Finder Sound Alert Running LED Clip on Fishing Tool-Logo Assorted SFS-308358
Уникальные обзоры, количество символов в котором менее 1500:
Сережки кисточки
Не дорогие часики
Красивые часики
3D Футболка
Победителями конкурса стали:
1. «Лампа Комура» — лампа без шнура :) — 38 баллов (5*7 голосов на сайте + 3 голоса в соц. сетях)
Автор — Sensey
2. Grenade Style Cigarette Lighter Refill Butane Gas Lighter Refillable Jet Flame Lighter HHIJL-375483 — 35 баллов (5*7 голосов на сайте)
Автор — buubatel
3. Пара безымянных литий-ионных аккумуляторов форм-фактора 18650 с Tinydeal — 27 баллов (5*5 голосов на сайте + 2 голоса из соц. сетей)
Автор — Zombie9
Поздравляем победителей, а тем, кто публиковал обзоры с 1 марта 2015 года и не получил награды, напоминаем, Ваши обзоры до 30 апреля продолжают участие в конкурсе обзоров сайта.
30 комментариев
Во-первых, конечно, огромное спасибо всем, кто вывел мой обзорчик на призовое место. Благодарю от всей души!
Второе, я хочу чтобы администрация посмотрела на итоги конкурса глазами спонсора — это, вообще, что? Надо перерабатывать условия всех последующих конкурсов, всё это говно не должно попадать в его итоги — не знаю, как именно делать (стоимостный ценз вряд ли поможет), но что-то надо делать, чтобы не позориться. Планку поднимать.
Я понятно изъясняюсь?
Давайте будем терпимее!
С точки зрения поощрения людей, участвующих в конкурсе, вероятно имеет смысл выделить награды за наибольшее количество обзоров товаров стоимостью не менее..., придумать какую-то формулу для поощрения авторов обзоров «дорогих» товаров (типа лучший из трех самых дорогих) ну и оставить одну награду автору самого рейтингового обзора. Как мысли окончательно оформятся, буду согласовывать с admin.
С другой стороны, засилие обзоров копеечных банальнейших и особенно — однотипных товаров ради «количества» — тоже не есть хорошо.
Причем обратите внимание — «дорогие» — это не от 100 или более долларов. Это взять все уникальные, отобрать из них 3 обзора на самые дорогие товары, а это могут быть товары ценой 10,15 и 60 долларов, к примеру, и выбрать из них лучший.
Ну и третий вариант — не менее 3 обзоров, товары в которых стоят не менее 25 долларов (размера приза). Либо каждый не дешевле 7-8 долларов…
Если таких не найдется, то значит возвращаемся к варианту с лучшим рейтингом — второе место по рейтингу.
«Купить дорого может любой дурак».
Иногда удается приобрести товар значительно дешевле, чем он стоит обычно или ниже средней цены на рынке(акции, реальные распродажи, начинающие продавцы с минимальной наценкой для набора рейтинга, аукционы и т.п.) — в этом проявляется «мастерство» интернет-шопера. В таком случае товар может оказаться «дешевым» для конкурса, что вдвойне обидно…
Важна цена товара в момент написания обзора или в момент подведения итогов.
Также важно его наличие в магазине, чтобы не уравнивать возможности обзоров товаров, купленных только что и купленных несколько лет назад, которых уже давно нет в наличии, но зато осталась «зависшей» высокая цена.
Еще раз обращаю внимание — какой бы ни была цена товара, уникальный обзор на него все равно имеет шанс победы в конкурсе. Мне лично хочется немного повысить возможность выигрыша тех, кто обозревает «дорогие» товары и тех, кто пишет много обзоров, по отношению к тем, кто пытается «выстрелить» с одним и с «мелочевкой».
Это хорошо, что мы так обсуждаем возможные изменения к правилам. Идеальными они не будут, но как-то улучшить их возможно :)
В одном из конкурсов было равенство голосов и 2 обзора претендовали на одно 3 место. Я просил представителя магазина выбрать лучший из этих обзор, в ответ получил — выбирайте сами. Администрация сайта также может высказаться, поучаствовав в голосовании и именно так оценить все, что Вы перечислили.
В случае одного приза в номинации, имея, к примеру, 11 обзоров, будет довольно таки обидно, что единственным победителем стал участник, опубликовавший 12 обзоров.
Может быть в качестве какого-то «повышающего коэффициента» учитывать новизну, оригинальность, уникальность, практичность товара и, соответственно, обзора?
С конкурсом обзоров сайта все более-менее. Так как голосуют мало, то количество уникальных обзоров — достаточно объективный показатель. Вот качественную сторону оценить затруднительно :) Потому что 10 однотипных обзоров могут быть худшим вариантом, чем 5 обзоров о чем-то оригинальном. :)
Ну а с тини — вручат награды нынешним победителям, получу подтверждение, что конкурс продолжаем с текущими наградами, тогда немного поменяем правила.
1 — возможность накруток.
Вторая — гипотетическая возможность сговора авторов. Например, в конкурсе ТД есть 3 приза. 3 автора могут договориться проплюсовать друг друга, и минусануть всех остальных конкурентов. Итого у них будет по +2 голоса, а у конкурентов -3. Если учесть, что в среднем обзоры обычно набирают рейтинг 3-5, то этим троим победа почти обеспечена. Как-то так.
Поэтому одно из решений — более активное голосование от тех, кто давно здесь пишет и размещает обзоры. Это с одной стороны.
А с другой, как раз из-за того, что голосуют мало и рейтинг легко накрутить, приходится задумываться об изменениях в правилах, чтобы критерий рейтинга не всегда был определяющим.
Когда обзоры «родителей», участвующих в конкурсе, неплохие, на самоголосование можно смотреть снисходительно. Когда обзоры «так себе» и ими пытаются обойти хорошие обзоры, приходится минусовать.
Не буду выдавать всех секретов, как месяц назад искал доказательства. Но нашел :)
У меня тоже есть ряд обзоров, написанных с целью победы, сделанных качественно, но — не попавших, поэтому я отлично понимаю, как обидно. Я не помню, голосовала ли за него, но, пожалуй пора уже взять за правило, действительно, за годные творения голосовать, а то нехорошо кончается эта возня.
На самом деле мне не обидно, я за гранату, например, проголосовала. Конкурс же предполагает награждение разных людей :)
Если обзор сравнительно неплохой и не расползается по другим сайтам, да вдобавок это обзор от новичка на сайта — я обычно поддерживаю начинания. :)
Вставка изображения
Оставить комментарий