Механический стедикам для камер до 1.5 кг

Цена: US$ 29.99

Перейти в магазин

Всем привет! В этом топике попробую обозреть простенький и относительно недорогой стедикам. Так, что кому интересно прошу под кат.
Сабж является копией стедика Sevenoak SK-W02, правда цена последнего, приблизительно, в 2 раза выше. В принципе, при наличии слесарных навыков, подобную систему можно соорудить и самому. Изначально я так и планировал. Но появилась возможность взять девайс на обзор и немного разобраться в тонкостях его работы.
Мой безымянный экземпляр упакован в белую картонную коробку

Внутри коробки вспененный полиэтилен с полостями для стедика и комплектующих

упаковано хорошо, хотя товар далеко не хрупкий.
Как видно в комплект входит сам стабилизатор и 3 противовеса разных размеров. Конструкция его предельно проста — изогнутая стальная полоса с одного конца имеющая крепление с регулировкой для противовесов, с другого — крепление с регулировкой для камеры и рукоять на шаровом шарнире. Рукоять изготовлена из алюминия, так же как и регулировочная пластина для противовесов. Поверх основания рукояти имеется мягкий не скользящий материал для удобного хвата. Для лучшей фиксации элементов, на стедике имеются резиновые накладки.



Так же на корпусе имеется пузырьковый уровень, но мне удобнее выставлять горизонт по контрольным линиям на дисплее камеры, совмещая их с горизонтальными и (или) вертикальными линиями, например, дверного проема или окна.
В комплекте имеется три стальных противовеса.

Их диаметр составляет 38 мм, а высота 30, 20 и 19 мм. Вес, приблизительно 270, 180 и 170 грамм соответственно (данные о весе получил расчетным путем).

Противовесы имеют сквозные отверстия по центру с резьбой 1/4", в два из них вкручены шпильки для скрепления противовесов между собой.

Шпильки можно выкрутить, для этого они имеют шестигранное углубление в верхней части. Вот здесь спешу предупредить. Шестигранные ключи 3 и 4 мм оказались маленьким и большим соответственно. Пришлось съездить в магазин за недостающим в наборе — 3,5 мм (к слову пришлось приобрести весь набор из-за одного этого ключа). Ну и как вы уже догадались, этот ключ тоже не подошел, он был большой. Как так. Переточив приобретенный до подходящего размера (приблизительно 3,2 мм), допер — если резьба дюймовая, то возможно и размер шестигранника тоже дюймовый. Путем несложных вычислений пришел к выводу, что размер нужного ключа 1/8". До этого я не знал о существовании дюймовых шестигранников. Целью производимых манипуляций был подбор правильной комбинации и расположения противовесов, во-время первой настройки стедика. Как выяснилось, это намного сложнее чем я думал, особенно когда сталкиваешься с этим впервые. Все становится немного проще, когда немного начинаешь понимать физику происходящего, а не бездумно цепляешь больше или меньше грузов и с недоумением смотришь на происходящее. Мне, при настройке, очень помог вот этот ролик:

Как и в ролике, у моей камеры было недостаточно веса, поэтому, пришлось закрепить на ней один из грузов. Закончив с грубой настройкой, то есть определив приблизительное расположение и калибр необходимых противовесов, начинается не менее «увлекательный» процесс тонкой настройки. Как только кажется, что все получилось, начинаешь бегать, с этой штуковиной в руках, по квартире производя первые тесты. В итоге проявляются погрешности регулировки в виде раскачивания (перевешивает низ) или заваливания горизонта (перевешивает камера). На поиски «золотой середины» придется потратить еще некоторое время.
За правильную работу всей этой конструкции отвечает незамысловатый шаровой шарнир.


Он обеспечивает поворот рукояти на 30 градусов относительно вертикали.

Но почему-то я намерил 25 градусов. То есть, в сумме ход оказался на 10 градусов меньше.
Корпус шарнира представляет собой кронштейн, который, легко демонтировать отвинтив три болтика вверху. После чего открывается доступ для раскручивания основного механизма.

Вывернув отверткой верхнюю заглушку, видим, что внутри она имеет сферическую вогнутость по диаметру шарика.

Сам шарик выглядит вот таким образом:

латунная втулка вокруг него является, больше, направляющей и, практически, не несет никаких нагрузок. Основная рабочая пара — верхняя часть шарика и сфера в заглушке. От их взаимодействия, во-многом, и зависит правильная работа системы. И довольно странно при этом видеть такую грубую обработку

Для максимально хорошей работы девайса, трение в этом механизме нужно сводить на минимум. Я было хотел отшлифовать шарик, но решил первым делом снять видео со стедика в заводском исполнении, так как доработкой захотят заниматься не многие.

К сожалению моя нынешняя камера снимает видео довольно посредственного качества. Поэтому, предлагаю посмотреть другой ролик с ютуб. Правда снят он с использованием оригинального Sevenoak SK-W02, но думаю если и есть разница между этими девайсами, то она минимальна.

Полагаю на обоих роликах отчетливо видно работу устройства.
На этом, пожалуй, я закончу первую часть обзора. А вторую под лозунгом «хотел как лучше — получилось как всегда», спрячу под спойлер.
Дополнительная информация
История моего фиаско, довольно проста. Блеснула мысль, что я могу улучшить работу сего девайса, вмешавшись в конструкцию механизма качения. Решив напрочь устранить в нем трение (условно). Для этого вверху шарика сделал вот такую засверловку

а в заглушку вмонтировал штифт

Таким образом, шарик своим центром стал опираться на острие штифта, а наклоны рукояти не вызывали трение в доработанных элементах. Заморочился я над этим из-за того, что заметил некоторое подвисание в работе стедика. Например, порыв ветра наклонил камеру завалив при этом горизонт, а возвращение ее в исходное положение в некоторый момент затруднялось. Не то что-бы это сильно мешало, но решил я это устранить. А добился совершенно противоположного результата. Дело в том, что излишнее трение нивелировало погрешности балансировки, и не давало механизму раскачиваться, так сказать притормаживало его. Теперь же необходимо идеально выставить баланс, а это очень затруднительно сделать в трех осях. Смещение противовеса или камеры буквально на миллиметр, тут же дает о себе знать. В этом ролике мне хоть как-то удалось поймать баланс

Теперь планирую вернутся к исходному варианту исполнения. Для этого подберу шарик по диаметру из подшипника, так как он изначально имеет идеальную поверхность.

На этом все. Всем спасибо за внимание!

0 комментариев

Оставить комментарий