Сравнительный обзор 2 «одинаковых» фейковых фонариков с разных сайтов
- 269 читателей · 2453 топика · RSS
Цена: 6.51$
Кратко. Есть непринципиальные отличия, а в целом оба фуфло.
Есть у меня подобный фонарик, второй такой же, я бы за деньги брать не стал. Но тут нежданно, негаданно на я на этом сайте выиграл купон на 15$ от магазина Comebuy.com, надо было его на что-то потратить, не пропадать же добру. Посмотрел ассортимент, ничего полезного, или интересного для себя за 15$ не нашел. Но не пропадать же деньгам, поэтому заказал такой фонарик ru.comebuy.com/led-osveschenie-fonari-svetodiodnye-fonari-om32131.html, а чтобы добить до суммы, еще и героя сегодняшнего обзора, пригодится на подарок. И только через несколько дней после заказа я узнал, что в англоязычной версии магазина выбор гораздо богаче, даже целый новый раздел появляется «Supermarket», в котором есть продукты. Если бы знал об этом раньше, то однозначно жратву бы заказал :-) всякую лапшу и т.п. Но раз не получилось укусить рисовых чипсов, локти кусать не буду, а представляю вашему вниманию сравнительный обзор двух «одинаковых» фейковых фонариков с разных сайтов на голодный желудок.
Упакован фонарик неплохо,
![](http://s020.radikal.ru/i703/1410/d5/63673b1428a4.jpg)
![](http://s002.radikal.ru/i199/1410/c3/2f4835322aab.jpg)
даже коробка не сильно помялась.
![](http://i080.radikal.ru/1410/ca/58daad5c464f.jpg)
![](http://s015.radikal.ru/i333/1410/bd/1b8dee08b1a0.jpg)
Кому интересно вот потроха
![](http://s020.radikal.ru/i705/1410/0f/1ea0fa2b0b94.jpg)
![](http://s015.radikal.ru/i330/1410/10/16f24e24cf8b.jpg)
![](http://s61.radikal.ru/i171/1410/e8/04d68c2b8706.jpg)
А далее на всех фото фонарик с Comebuy.com (далее Комебай) будет слева вверху, а с Tinydeal.com (далее Тинидил) справа внизу. С первого взгляда явных отличий между фонариками нет, габариты и пропорции совпадают. Только на фонарике с Комебай есть надпись CREE 7W.
![](http://s43.radikal.ru/i101/1410/59/2638e933d15a.jpg)
Но если приглядеться, то на фонарике с Тинидила темляк крепится на кольце, а на фонарике с Комебай на карабине. Также отличаются радиусы закругления фасок, ребра на крышке под батарейку, резиновая манжета, в общем мелочи.
![](http://i074.radikal.ru/1410/ee/7214995f3127.jpg)
Внутри отличия тоже чисто декоративные.
![](http://s017.radikal.ru/i415/1410/40/3dc6e7a98d51.jpg)
Рефлектор на первый взгляд лучше у Тинидила, у него он хотябы похож на настоящий рефлектор, а у Комебая просто какая-то пивная пробка.
![](http://s019.radikal.ru/i631/1410/4d/328027ca5822.jpg)
Оба фонарика со светодиодом Q5 и могут работать как на литеевом аккумуляторе 18650, так и на трех «мизинчиковых» батарейках,
![](http://s55.radikal.ru/i147/1410/36/e3cc35c13517.jpg)
для этого они комплектуются переходником.
![](http://i079.radikal.ru/1410/20/f3b04e52f132.jpg)
В целом фонарик с Тинидила сделан чуть более аккуратно, но именно чуть-чуть, этой разницей можно пренебречь.
У обоих фонариков есть 3 режима свечения: ярко – потребление 0.5 ампер, слабо – 0.15А и стробоскоп, которые включаются последовательным нажатием на кнопку включения. Сравним как они светят, параметры всех бимшотов одинаковые: расстояние от фонарика до штор 1 метр, от фотоаппарата до штор 1.5 м., выдержка 1 секунда, диафрагма 3.1, ISO 100, никакая обработка фотографий не производилась, как фотоаппарат снял, так и выкладываю. Светят фонарики практически одинаково плохо, на широком луче имеют очень неравномерное пятно освещения, с ярко выраженным центром и паразитными кольцами засветки.
![](http://s017.radikal.ru/i402/1410/69/2559b9cebdf4.jpg)
![](http://s017.radikal.ru/i400/1410/d0/de4a7514ad1d.jpg)
У Тинидила колец больше, значит рефлектор хуже, а по качеству изготовления казалось наоборот. Но людям которые никогда не видели нормальных светодиодных фонариков, фонарики кажутся очень яркими, особенно когда они работают от литиевого аккумулятора. С расстояния в 1 метр диаметр пятна света 0.8 м., то есть угол луча примерно 40 градусов. Оба фонарика с зумом бьют метров на 200. Фокусировка производится вращением зеленого кольца на ¾ оборота, регулировка дискретная, с трещеткой, фиксация во всех положениях четкая.
![](http://s009.radikal.ru/i309/1410/8d/263c2a4745b7.jpg)
Луч света имеет разный оттенок: Тинидил – чуть желтоватый; а Комебай – синий оттенок. Сила света от одного аккумулятора 18650 гораздо сильнее чем от трех ААА батареек, которые в свою очередь светят чуть сильнее чем клон Sipik SK68 от одной «пальчиковой» батарейки на таком же светодиоде Q5.
![](http://s013.radikal.ru/i322/1410/4d/87c3be641037.jpg)
В свою очередь свет от аккумулятора слабее чем свет от фонарика на светодиоде Т6 и этом же аккуме.
![](http://s017.radikal.ru/i438/1410/6a/bea6f9788b88.jpg)
Подведем итоги. Однотипные фонарики из разных магазинов явно сделаны в разных подвалах, Тинидиловский чуть поприличнее сделан, а Комебай получше светит, но не принципиально. По моему сугубо личному мнению, а я не фанат и не специалист в фонариках, если вам нужен фонарик, на случай, чтобы чисто был, а вдруг пригодится, сойдет малыш на «пальчиковой» батарейке, а если нужен для дела, то возьмите что ни будь помощнее на светодиоде как минимум Т6. Всеядность по элементам питания себя не оправдывает, обозреваемые фонарики на светодиоде Q5, в таких габаритах к покупке не советую.
В заключении
![](http://s014.radikal.ru/i326/1410/38/f04b99fc34e5.jpg)
0 комментариев
Вставка изображения
Оставить комментарий