Сравнительный анализ двух Ваттметров

271 читатель · 2470 топиков · RSS

Цена: $13.72/13.14

Обзоры про подобные девайсы уже были.
www.eachbuyer.com/energy-cost-meter-electric-meter-energy-cost-meter-16a-with-lcd-screen-eu-p31364.html
www.eachbuyer.com/energy-power-watt-voltage-volt-meter-monitor-analyzer-p5863.html
Я не первый. В своём обзоре сравню два Ваттметра. Посмотрим все их плюсы и минусы. Как точно показывают, тоже сравним.

Вот такими они выглядят на странице магазина.

А вот так выглядят в жизни. Размеры отличаются.

Оба девайса прибыли хорошо упакованными.

Здесь претензий нет. Всё пришло в цельности и сохранности. Всё работает. У каждого внутри инструкция на английском.
Все характеристики написаны на корпусе. На странице магазина написано гораздо меньше.

Для лучшего понимания буду называть маленький девайс первым (он слева). А тот, что справа — вторым (он побольше). Все фотки тоже буду располагать по порядку: слева направо сверху вниз (сначала первый, затем второй). Иначе запутаемся.

Вот, что написано на странице магазина. Про второй девайс вообще ничего. Поэтому изучим, что написано на самих приборах (снимок чуть выше). Пишу только то, что реально нужно (лично мне).
1 Прибор
-Входное напряжение: 90V — 280V 50/60Гц
-Измеряемая мощность: 1 — 3000W
-Пиковый ток: 15А
-Точность измерений: 1%
-Кол-во потреблённой эл. энергии: 0,0001-999,9кВт*ч
2 Прибор
— Рабочее напряжение: 230 В 50 Гц
-Максимальный ток: 16А
-Диапазон напряжений: 230V-250V
-Отображаемая мощность: 0-3600Вт
-Кол-во потреблённой эл. энергии: 0-9999кВт*ч
Как видно из характеристик по рабочему напряжению первый прибор выигрывает за явным преимуществом. На самом деле всё с точностью до наоборот. Вы это увидите чуть ниже. В действительности второй (тот, что побольше) прибор суперточно измеряет напряжение в пределах 180-260В. Другое напряжение мне и не нужно. Рабочие токи до 15А и 16А. Розетки и вилки собраны по одному и тому же принципу. Выдержат и 20А если сравнивать с теми вилками и розетками, что продаются в наших магазинах с пометкой 16А.
А теперь посмотрим, что внутри. Бывает очень важно. Начнём с первого (маленького).

Узел питания на основе балласта на конденсаторе (жёлтый). Как я понял, здесь схемотехника стандартная для подобных Ваттметров. Замеры тока снимаются с токового трансформатора. Выдержит любые токи, которые могут быть ограничены только конструкцией вилки и розетки девайса. А вот точность должна быть похуже, чем у шунта. Хотя, если приглядеться, токовый трансформатор довольно плотно находит на сетевой проводник. Головная микросхема не клякса, как часто бывает. Она подороже будет. Но и надёжность у неё повыше. Все кляксы очень боятся падений. Здесь могу поставить плюс.

Второй девайс разделён на две платы. В качестве измерителя тока шунт. Но шунт достаточно мощный. Подобный стоит в известных мультиметрах М890.

На второй плате клякса. Обратите внимание, что у этой модификации Ваттметра МС памяти расположена на другой плате. Чтобы до неё добраться не требуется откручивать дисплейную плату. У предыдущих модификаций МС памяти располагалась рядом с кляксой.
Дисплей у второго девайса присоединён к плате при помощи небезызвестных резиночек. Не есть хорошо. При низких температурах использовать не рекомендую. Разбирать часто тоже. Есть у них нехорошее свойство. Все его хорошо знают.

У первого прибора дела в этом плане обстоят ещё хуже. Индикатор подсоединён к плате при помощи полиэтиленового шлейфа. Он вообще не ремонтопригоден (в случай чего). Когда всё собирал обратно, не единожды выругался в адрес китайских товарищей. Запишу первый большой минус этому девайсу. Лучше не разбирайте (честное слово).
Корпуса обоих приборов изготовлены из пластмассы. Выполнены аккуратно, все прилегает достаточно плотно. От первого (маленького) исходит запах синтетики. Пришёл в полиэтиленовом пакетике с замком. Может не успел выветриться, не знаю.
Диапазон рабочих напряжений заявлен производителем: 90-280В у первого и 230-250В у второго. Схемотехника узла питания у них похожая. Поэтому оба смогут работать в нужном для нас диапазоне. Особо не переживайте. Хотя у самогО были большие сомнения по этому поводу. Определение правильности измерения этими приборами электрических параметров начну как раз с напряжения.
Вот так постепенно дошли до определения точностных характеристик приборов.
Для этого использую всё те же две переносные установки:
-Энергоформа 3.3 позволяет задавать переменное напряжение и ток с различными углами между ними (любой угол от -179 до 180 градусов/любая ёмкостная или индуктивная нагрузка). Энергоформа 3.3 не является образцовым прибором. Для контроля за выдаваемыми электрическими параметрами служит другой прибор.
-Энергомонитор 3.3 в качестве образцового счётчика. Позволяет измерять Мощность как Активную так и Реактивную, Ток, Напряжение, Коэффициент мощности, углы непосредственно в градусах…

Точность показаний подобных Ваттметров складывается из трёх составляющих:
1. Точность измерений Напряжения.
2. Точность измерений силы Тока.
3. Точность определения Коэффициента мощности.
Попробуйте мне возразить. Вот их и сравним.
Что такое ток и напряжение все знают ещё со школы. А вот то, что мощность бывает Полная, Активная и Реактивная не все знают. Сам не знал, пока не пришлось столкнуться по работе. В школе этому уделяется мало внимания.
S=I*U -Полная мощность.
Для подсчёта Активной мощности, необходимо учитывать ещё одну величину:
P= I*U*cosφ –Активная мощность,
где cosφ – коэффициент мощности, а φ – угол между током и напряжением.
Реактивная мощность нас не интересует в принципе. Ни один из девайсов её не отражает.
Смотрим, как измеряют напряжение. На оба девайса подавал образцовые напряжения с дискретностью 10В.

180В-190В-200В-210В-220В-230В-240В-260В
Последняя цифра «перебегает». На фото присутствуют усреднённые значения. Первый прибор завышает показания в среднем на один Вольт. С учётом заявленной точности в погрешность вкладывается, показывает точнее допустимого минимум в два раза. Но один вольт для многих кажется слишком большой погрешностью. Если сравнивать с распространёнными приборами типа М890, М830 (эти могут врать на 4В и будут в классе) и похожих серий, прибор показывает очень неплохо. Смотрим следующий девайс.

180В-190В-200В-210В-220В-230В-240В-250В
Здесь показания просто идеальные. По-другому просто назвать не могу. Я удивлён.
Девайс неплохо настроен на заводе. Погрешность в пределах последнего знака (0,1В!).
Переходим к измерения силы тока. Первый прибор её не измеряет. Точнее, на дисплей показания не выводит. Появился второй большой минус у тестируемого прибора. Второй измеряет. Смотрим показания. Как и в первом случае подавал дискретные образцовые величины, но теперь Тока.

Погрешность около 3% от измеряемой величины (завышает). Но производителем точность измерения не заявлена. Формально претензий предъявлять нет повода.
Пришло время смотреть, как измеряет мощность. Это именно то, ради чего их покупают. Информация очень нудная и требует очень внимательного прочтения. Для тех, кто не отличается скурпулёзностью в мыслях и действиях, можете пропустить вплоть до Вывода.
Для удобства восприятия все фотки объединил в один файл.
Посмотрим как эти приборы измеряют полностью активную нагрузку.

Напряжение 221,00В. Мощность 219,85Вт. Это на образцовом.
А вот что показывает маленький приборчик.
Напряжение 222,2В. Мощность 221,5Вт.
Погрешность измерения мощности меньше процента от измеряемой величины.

А это второй девайс. Погрешность определения мощности около 3% от измеряемой величины (завышает).
225,6Вт против 218,95Вт на образцовке.
Изменим условия. Создадим индуктивную нагрузку с углом между напряжением и током около 45 градусов.

Погрешность определения мощности менее 2% от измеряемой величины(завышает).
166,4Вт против 163,14Вт на образцовке. Поверьте, это очень неплохой результат с такими углами. Коэффициент мощности прибор не показывает. Но, судя по результату, определяет его правильно. Измерения с Ёмкостной нагрузкой на токе 1А я банально забыл сделать. Слишком много было измерений. Уж извините.
Смотрим, что показывает другой девайс. Для начала создадим индуктивную нагрузку с углом между напряжением и током около 45 градусов.

Погрешность определения мощности всё те же 3 % от измеряемой величины.
163,6Вт против 158,5Вт на образцовке.
Коэффициент мощности прибор показывает правильно.
Проведём измерения с Ёмкостной нагрузкой. Угол около 45 градусов.

Погрешность определения мощности всё те же 3 % от измеряемой величины.
155,4Вт против 151,01Вт на образцовке.
Коэффициент мощности прибор показывает правильно. Что на ёмкостной, что на индуктивной, что на полностью активной нагрузке.
Увеличиваю ток до 5А. Для начала опять чисто активная нагрузка.

Погрешность определения мощности менее 1% от измеряемой величины. Это на полностью активной нагрузке.
1112Вт против 1104,1Вт на образцовке.

Никаких изменений и в измерениях другим прибором. Погрешность определения мощности всё те же 3% от измеряемой величины.
1135Вт против 1100,2Вт на образцовке. Это при полностью активном потреблении.
Изменяю углы. Даю около 45 градусов индуктивной нагрузки (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному).

Погрешность определения мощности 1% от измеряемой величины.
823,4Вт против 815,86Вт на образцовке. Это очень неплохой результат с такими углами. Коэффициент мощности прибор не показывает. Но, судя по результату, и здесь определяет его правильно. Задал ёмкостную нагрузку (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному). На этот раз не забыл.

Погрешность определения мощности 0,3% от измеряемой величины.
747,9Вт против 745,88Вт на образцовке.
Посмотрим, что показывает второй (большой) прибор на этой нагрузке.

Погрешность определения мощности всё те же 3 % от измеряемой величины.
821,4Вт против 794,211Вт на образцовке. Это индуктивная нагрузка (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному).

Погрешность определения мощности всё те же 3 % от измеряемой величины.
785,3Вт против 762,31Вт на образцовке. Это уже ёмкостная нагрузка (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному).
В принципе по результатам эксперимента можно уже делать вывод. Но, всё же, проведу ещё один. Проверю их адекватность на практически Реактивной нагрузке. Полностью Реактивная не получится. Активка всё равно с установки просачивается. Тем не менее смотрите.

Полная мощность больше 1кВА. Просочившаяся Активная составляет 49,61Вт. Измеренная девайсом 69,8Вт. Вы думаете это плохой результат? Это отличный результат! Большинство приборов на углах, близких к 90 градусам просто клинит. А этот даже ухитрился что-то показать. При чём более менее правда.
Смотрим другой прибор.

Этот показал ещё точнее. 25,7Вт против 22,1Вт на образцовке. Обратите внимание и Коэффициент мощности измерил правильно. 0.
На этом думаю эксперименты закончить. А то многие посинеют (вместе со мной) не дождавшись вывода.
Пора переходить к заключительной части. Выделю то, что мне понравилось и не понравилось. Точка зрения субъективная.
Девайс №1 (маленький)
Минусы:
-Малый угол чтения по вертикали (хотя с боков и прямо все цифры видны хорошо).
-Не отображает измеренный ток и коэффициент мощности.
-Не отображает полную мощность.
-При измерениях последняя цифра «перебегает».
-Цифры мельче по сравнению с другим девайсом.
-Ненадёжное соединение дисплея с платой.
-Удовлетворительная точность измерения напряжения. Хотелось бОльшего.
Плюсы:
— Есть подсветка дисплея.
— Широкий заявленный диапазон рабочих напряжений (90-280В).
-Коэффициент мощности определяет правильно (хоть и не показывает). Очень важный показатель при подсчёте мощности. Но определяет чуть хуже другого девайса.
— Сделан аккуратно и добротно.
Девайс №2 (большой)
Минусы:
-Подсветки нет, и не планировалось.
-Удовлетворительная точность измерения силы тока. Хотелось бОльшего.
Плюсы:
— Высокая точность измерения напряжения (намного выше заявленной). Можно сказать идеальная.
-Коэффициент мощности определяет правильно. Очень важный показатель при подсчёте мощности. Так как этот показатель калибровке (коррекции) не поддаётся.
-Измеряет и отображает измеренные Ток, Напряжение, Коэффициент мощности и Частоту.
-Цифры крупные, читаемы практически под любым углом.
— Сделан аккуратно и добротно.
-Встроенный 3.6 В NI-MH аккумулятор позволяет хранить настраиваемые параметры (функция скорей никчёмная, чем полезная).
-Имеет возможность изменения калибровочных коэффициентов при помощи программатора. Это перекрывает ВСЕ минусы, относящиеся к этому девайсу.
Кто не имеет программатора можно подогнать показания Тока, подпаивая параллельно шунту сопротивления (в случае если завышает показания, как у моего). Я же буду мучить программатор.
Кажись всё. Если что забыл, поправьте. Оба девайса умеют неплохо измерять мощность. На поверку первый прибор оказался чуть точнее. Точность 1% от измеряемой величины при активной нагрузке и около 2% при смЕшанной на токах менее 1А. У второго и там и там около 3%. И эти 3% выплыли из-за погрешности определения силы тока. Зато у него есть несомненное преимущество. Он обучаем. Его можно подогнать. При чём, можно подогнать до такой точности, которая многим приборам и не снилась. Но это уже другая история. Лично моё мнение, я бы выбрал второй приборчик.
И ещё кое-что в конце.
Я рассказал про те приборы, которые держу в руках. Приборы имеет насыщенный функционал. Я изучил только про те функции приборов, которые интересны мне. Приборы могут отображать ещё кучу бестолковости, которая в жизни мало пригодится. Про никчёмные функции писать ничего не буду. Уж извините. Ну а если где ошибся, поправьте.
Как правильно распорядиться сведениями из моего обзора каждый решает сам. Я лишь могу гарантировать правдивость своих измерений. Кому что-то неясно, задавайте вопросы. Надеюсь, хоть кому-то помог.
Теперь всё.
Удачи всем!

Сравнительный анализ двух Ваттметров

Цена: $13.72/13.14

1 комментарий

Оставить комментарий